ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора города Миасса Молодцовой Т.Е., старшего следователя СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Корепиной А.В., обвиняемой Селезневой Н.А., ее защитника – адвоката Ореховой С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Корепиной А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селезневой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2025 года следователем СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Селезневой Н.А.
По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ в 20 час 50 минут 28 октября 2025 года задержана Селезнева Н.А., ДАТА года рождения, по основанию, что лицо было застигнуто на месте преступления, очевидцы указали на нее как на лицо, совершившее преступление, при лице и в его одежде обнаружены явные следы преступления. Фактически Селезнева Н.А. задержана в 14 часов 30 минут 28 октября 2025 года.
28 октября 2025 года Селезнева Н.А. была допрошена в качестве подозреваемой, 29 октября 2025 года ей с участием защитника – адвоката Ореховой С.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, она была допрошена в качестве обвиняемой.
Стерший следователь СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Корепина А.В., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Селезневой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование необходимости избрания меры пресечения старшим следователем указано о наличии оснований полагать, что Селезнева Н.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Корепина А.В. настаивает на удовлетворении ходатайства, которое также поддержано помощником прокурора по приведенным в ходатайстве основаниям.
Обвиняемая Селезнева Н.А., защитник-адвокат Орехова С.Г., против удовлетворения ходатайства старшего следователя возражали, указывая, что изложенные в ходатайстве следователя доводы ничем не подтверждены, а также на отсутствие у обвиняемой намерений скрываться, препятствовать производству по делу, продолжать преступную деятельность, наличие у обвиняемой несовершеннолетнего ребенка на иждивении, постоянного места жительства; просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, либо избрать в отношении Селезневой Н.А. более мягкую меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников судопроизводства, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Селезневой Н.А.
В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Селезневой Н.А., которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок; официального трудоустройства и постоянного источника дохода не имеет; в браке не состоит, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, о чем свидетельствует характеристика начальника ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, оснований не доверять которой не имеется; может быть знакома с участниками преступной группы, в совершении преступления в составе которой она обвиняется, обладает информацией о способах связи с последними.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вышеприведенную совокупность, суд, безусловно, находит исключительной и достаточной для избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
По мнению суда, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в настоящее время объективной необходимости ограждения Селезневой Н.А. от общества, поскольку избрание иной меры пресечения, не связанной с принудительной изоляцией от общества в виде заключения под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем в судебном заседании просила сторона защиты, в настоящее время является невозможным и не сможет обеспечить нормальное производство по уголовному делу, предварительное расследование по которому находится в начальной стадии.
Доводы защиты об отсутствии Селезневой Н.А. намерений скрываться от следствия; препятствовать производству по делу, продолжать преступную деятельность, наличии несовершеннолетнего ребенка на иждивении, постоянного места жительства, не влияют на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства, в том числе, не исключают возможности совершения Селезневой Н.А. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и не гарантируют ее надлежащее поведение при производстве по уголовному делу.
Согласно представленным сведениям, органами предварительного расследования приняты меры, направленные на обеспечение защиты прав несовершеннолетней дочери обвиняемой, которая находится под контролем органов опеки и попечительства, проживает с отцом.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих невозможность принятия решения о мере пресечения, при возбуждении дела и задержании Селезневой Н.А., не выявлено.
Документов, свидетельствующих о наличии у Селезневой Н.А. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материале не имеется, и суду не представлено. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29 и 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемой Селезневой Н.А., гражданке Российской Федерации, родившейся ДАТА, меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 28 декабря 2025 года, отказав стороне защиты в избрании обвиняемой Селезневой Н.А. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник