ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием: помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А.
представителя филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО6 осужденного Чиркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Чиркова С.В., ...
УСТАНОВИЛ:
Чирков С.В. осужден Миасским городским судом Челябинской области 09 июля 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Полагая, что Чирков С.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене Чиркову С.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ, прокурор представление поддержали по основаниям в нем указанным, представитель УИИ представил дополнения к представлению со сведениями об иных допущенных осужденным нарушениях.
Осужденный в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении, не оспаривал, возражал против замены исправительных работ более строгим видом наказания, пояснил, что намерен работать и отбывать данный вид наказания.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 09 июля 2025 года вступил в законную силу 25 июля 2025 года (л.д. 2), поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 31 июля 2025 года (л.д. 7). При постановке на учет 31 июля 2025 года Чиркову С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушение порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской (л.д. 12), памяткой (л.д. 13-14), в этот же день Чиркову С.В. выдано предписание для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 16), куда в течение 5 рабочих дней он не обратился и не трудоустроился (л.д. 18). 05 августа 2025 года при отборе письменных объяснений Чирков С.В. сообщил, что по вопросу трудоустройства в МКУ «ЦКОБ МГО» не обращался, так как были поминки у брата (л.д. 20), за допущенное нарушение 05 августа 2025 года Чиркову С.В. было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 21), постановлением начальника УИИ назначена регистрация 2 раза в месяц: второй и четвертый понедельник месяца (л.д. 22), а также выдано повторное предписание для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 24), куда он в этот же день обратился и был принят на работу с 06 августа 2025 года дворником и приступил к отбыванию наказания (л.д. 25, 26-27, 28, 29, 30-31). Согласно рапорту инспектора УИИ 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27 и 28 октября 2025 года Чирков С.В. без уважительной причины на работу не вышел, то есть допустил прогулы (л.д. 32). 27 октября 2025 года на регистрацию в УИИ не явился (л.д. 23), на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем 28 октября 2025 года был подвергнут приводу (л.д. 33, 34). В УИИ доставлен принудительно 28 октября 2025 года, в этот же день при отборе письменных объяснений Чирков С.В. сообщил, что с 06 октября по 28 октября 2025 года на работу не выходил, то есть допустил прогулы, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, по причине алкогольного опьянения также не явился на регистрацию в УИИ 27 октября 2025 года (л.д. 36), за допущенные нарушения 28 октября 2025 года Чиркову С.В. было вынесено два письменных предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 37, 38).
Изложенное указывает на то, что Чирков С.В. является злостным нарушителем режима отбывания наказания в виде исправительных работ, а доводы начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции имеют основания.
Каких-либо доказательств уважительности невыхода Чиркова С.В. на работу осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию и суду не представлено. При постановке на учет Чиркову С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе обязанность явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.
Кроме того, из представленных в судебное заседание документов следует, что после подачи настоящего представления в суд, осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, 10 и 24 ноября 2025 года без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, не выходил на работу 29, 30, 31 октября 2025 года, 01, 05-07, 10, 11, 12 ноября 2025 года, за допущенные нарушения Чиркову С.В. вновь были вынесены письменные предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене наказания более строгим, поведение Чиркова С.В. к лучшему не изменилось, он продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, неотбытое им наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 09 июля 2025 года в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.
Учитывая личность осужденного, допущенные им нарушения, оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд не находит.
По состоянию на 27 ноября 2025 года Чирков С.В. отбыл 2 месяца 19 дней исправительных работ, к отбытию осталось 6 месяцев 11 дней исправительных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы осужденный должен отбывать в колонии-поселении, оснований для направления осужденного в более строгие условия содержания суд не находит.
Хронических заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить Чиркову С.В. неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 09 июля 2025 года наказание в виде 6 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на два месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать самостоятельно.
Обязать Чиркова С.В. в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Миасса Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания Чирковым С.В. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова