ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., начальника отделения СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Костылевой Т.Н., обвиняемого Ионова Е.Л., его защитника – адвоката Рааб Е.В., рассмотрел в судебном заседании постановление начальника отделения СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Костылевой Т.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ионова Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2025 года начальником отделения СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области возбуждено уголовное дело №42501750124000442 по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (данное уголовное дело выделено из уголовного дела №12501750124000408, возбужденного 28 июля 2025 года по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
03 сентября 2025 года Ионов Е.Л. допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу. 04 сентября 2025 года Ионову Е.Л. с участием защитника – адвоката Рааб Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, в отношении Ионова Е.Л. избрана мера пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении.
23 октября 2025 года в связи с не установлением в ходе розыскных и следственных мероприятий местонахождения обвиняемого Ионов Е.Л., последний был объявлен в розыск, по результатам которого был обнаружен 30 октября 2025 года и задержан.
В порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Ионов Е.Л., ДАТА года рождения, был задержан ДАТА в 17 часов 30 минут, по тому основанию, что очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.
Начальник отделения СО Отдела МВД России по АДРЕС Костылева Т.Н. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ионова Е.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование необходимости избрания меры пресечения начальником отделения указано о наличии оснований полагать, что Ионов Е.Л., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
В судебном заседании начальник отделения настаивает на удовлетворении своего ходатайства, которое также поддержано помощником прокурора по приведенным в ходатайстве основаниям.
Ионов Е.Л. и его защитник-адвокат Рааб Е.В. возражали против удовлетворения ходатайства, указывая, что Ионов Е.Л. от органов предварительного следствия не скрывался, о дате и времени явки в органы предварительного расследования не уведомлялся; просили в удовлетворении ходатайства начальника отделения отказать.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников судопроизводства, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из содержания представленных материалов, Ионов Е.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Ионова Е.Л.
В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Ионова Е.Л., который обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотренно наказание, в том числе, в виде лишения свободы на длительный срок, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по адресу места регистрации не проживает, характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, а также как лицо, склонное к противоправному поведению, что следует из справок о результатах проверки в ОСК, Административной практики, рапорта участкового уполномоченного полиции, оснований не доверять которым, нет. Кроме того, согласно представленным сведениям, в отношении Ионова Е.Л. ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая последним была нарушена (без разрешения следователя покинул указанное им в подписке место жительства). В связи с тем, что обвиняемый скрылся от органов следствия, в ходе розыскных и следственных мероприятий установить местонахождения Ионова Е.Л. не представилось возможным, последний постановлением следователя был объявлен в розыск, по результатам которого был обнаружен.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вышеприведенную совокупность, суд, безусловно, находит исключительной и достаточной для избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Ионова Е.Л., с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности обвиняемого, не имеется, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить нормальное производство при расследовании уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих невозможность принятия решения о мере пресечения, при возбуждении дела и задержании Ионова Е.Л., не выявлено.
Каких-либо объективных данных о наличии препятствий или ограничений, в частности, невозможности содержания обвиняемого Ионова Е.Л. под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, материалы не содержат и в судебное заседание не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29 и 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Ионову Е.Л., гражданину Российской Федерации, родившемуся ДАТА, меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 30 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник