ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Дорохова В.Р., адвоката Самойлова А.О., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
ДОРОХОВА В.Р., ...
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2025 года Миасским городским судом Челябинской области Дорохов В.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Полагая, что Дорохов В.Р. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник УИИ обратилась в суд с представлением о замене Дорохову В.Р. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Анисимов С.П. представление поддержал по основаниям в нем указанным.
Осужденный Дорохов В.Р. обстоятельства, изложенные в представлении, не оспаривал; указал, что 27 октября 2025 года после работы направился в УИИ на регистрацию, однако, опоздал, при отборе письменного объяснения неверно пояснил о причинах неявки; возражал против замены исправительных работ более строгим видом наказания, указывая, что намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, указал, что не явился.
Адвокат Самойлов О.А. просил в удовлетворении представления отказать, предоставить осужденному шанс отбыть наказание в виде исправительных работ.
Прокурор просил в удовлетворении представления отказать.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2025 года вступил в законную силу 30 апреля 2025 года, поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 07 мая 2025 года (л.д. 4). 12 мая 2025 года Дорохов В.Р. был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской (л.д. 7), памяткой (л.д. 8). При постановке на учет Дорохов В.Р. пояснил, что официально трудоустроен в ООО «...» (л.д. 9), в связи с чем, на указанное предприятие были направлены документы для отбывания осужденным наказания (л.д. 12-13); 12 мая 2025 года осужденный приступил к отбыванию наказания (л.д. 14).
26 мая 2025 года осужденный Дорохов В.Р. не явился по вызову в УИИ без уважительных причин (л.д. 15), за что 27 мая 2025 года ему в письменной форме было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 18), постановлением начальника УИИ Дорохову В.Р. назначена регистрация 2 раза в месяц: второй и четвертый понедельник месяца (л.д. 19).
26 августа 2025 года и 22 сентября 2025 года в УИИ г. Миасса Челябинской области из ООО «...» поступила информация о том, что Дорохов В.Р. допустил прогулы 05, 13, 18, 19 и 25 и 26 августа 2025 года, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, не представил (л.д. 22, 23-27, 33). За указанные нарушения 26 августа и 22 сентября 2025 года Дорохову В.Р. в письменной форме вновь вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 30, 36).
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 21 октября 2025 года в удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказано (л.д. 37).
27 октября 2025 года осужденный Дорохов В.Р. вновь не явился в УИИ без уважительных причин (л.д. 38). 28 октября 2025 года в письменном объяснении Дорохов В.Р. указал, что заработался в указанный день (л.д. 40). За неявку в УИИ без уважительных причин 28 октября 2025 года Дорохову В.Р. в письменной форме вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 41)
Допущенные нарушения осужденный Дорохов В.Р. не оспорил, пояснил, что намерен отбывать назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ.
Изложенное свидетельствует о том, что при отбывании наказания в виде исправительных работ Дорохов В.Р. неоднократно допускал нарушения порядка его отбывания.
По состоянию на 08 декабря 2025 года Дорохов В.Р. отбыл 5 месяцев 15 дней исправительных работ, к отбытию осталось 4 месяца 15 дней исправительных работ.
При этом из представленных в судебное заседание документов следует, что осужденный продолжает отбывать наказание по основному месту его работы ООО «ЗСО», иных нарушений порядка отбывания назначенного наказания не имеет.
Исходя из совокупности всех представленных и исследованных материалов, личности осужденного, заверившего суд о намерении отбывать назначенное наказание, отбытого срока назначенного наказания в виде исправительных работ, суд считает возможным сохранить Дорохову В.Р. наказание в виде исправительных работ, не заменяя его на более строгий вид наказания.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ДОРОХОВА В.Р., отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья