ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бочкаревой Юлии Васильевне о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Бочкаревой Юлии Васильевны к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2014 г. взыскано с Бочкаревой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 258 377 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 846 рублей 77 копеек. В удовлетворении исковых требований Бочкаревой Ю.В. отказано.
Определением Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2017 г. произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») на стадии исполнения решения суда Челябинской области от 15 декабря 2014 г.
Определением того же суда от 24 октября 2022 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2014 г. по гражданскому делу № 2-4257/2014.
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.
Представитель заявителя ООО ПКО «Югория», заинтересованное лицо Бочкарева Ю.В., представитель заинтересованного лица Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР от ДАТА, выданного в соответствии с решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2014 г. Миасским ГОСП УФССП по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Бочкаревой Ю.В.
ДАТА исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
ДАТА Миасским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании дубликата исполнительного листа серии ФС НОМЕР от ДАТА в отношении должника Бочкаревой Ю.В., которое окончено 25 мая 2023 г. п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Как видно из дела, дубликат исполнительного листа серии ФС НОМЕР находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области и был возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В настоящее время указанный исполнительный документ у взыскателя отсутствует.
Указанные обстоятельства позволяют суду считать указанный исполнительный документ утраченным.
С учетом того, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 25 мая 2023 г., и на момент подачи в суд заявления (30 октября 2025 г.) не пропущен.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югорское коллекторское агентство» дубликат исполнительного листа на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2014 г. по гражданскому делу № 2-4257/2014 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бочкаревой Юлии Васильевне о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Бочкаревой Юлии Васильевны к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья