ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Бакина Н.С., адвоката Матакова А.И., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Бакина Н.С., ...
УСТАНОВИЛ:
Бакин Н.С. осужден 19 августа 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Полагая, что Бакин Н.С. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене Бакину Н.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Анисимов С.П. представление поддержал по основаниям в нем указанным, дополнительно указал, что осужденный в настоящее время исправительные работы не отбывает, был уволен из МКУ «ЦКОБ МГО», в связи с прогулами, информация о чем будет направлена в УИИ в конце декабря; осужденному было разъяснено о необходимости самостоятельного трудоустройства; новое предписание для трудоустройства УИИ Бакину Н.С. не выдавалось, в связи с отсутствием договора с иными предприятиями.
Представление начальника УИИ поддержано помощником прокурора.
Осужденный Бакин Н.С. обстоятельства возражал против замены исправительных работ более строгим видом наказания, указывая, что был уволен в связи с прогулами, которые были допущены им в связи с заболеванием ног, самостоятельно не трудоустроился, находится в поиске места работы.
Адвокат Матаков А.И., позицию Бакина Н.С. поддержал, просил в удовлетворении представления УИИ отказать, указав на уважительность причин неявок осужденного на работу.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 августа 2025 года вступил в законную силу 04 сентября 2025 года, поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 11 сентября 2025 года (л.д. 2, 4-5, 6). 11 сентября 2025 года Бакин Н.С. был поставлен на учет в УИИ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской (л.д. 10), памяткой (л.д. 11-12). При постановке на учет Бакин Н.С. пояснил, что не трудоустроен, основного места работы не имеет (л.д. 14). В тот же день Бакину Н.С. было выдано предписание для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО», куда он явился 12 сентября 2025 года, приступил к отбыванию казания с 15 сентября 2025 года (л.д. 16, 19).
05 ноября 2025 года в УИИ г. Миасса Челябинской области из МКУ «ЦКОБ МГО» поступила информация о том, что Бакин Н.С. допустил прогулы 3, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 и 31 октября 2025 года, работодателю не звонил, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, не представил (л.д. 20). В письменных объяснениях осужденный указал, что не выходил на работу, так как употреблял спиртное (л.д. 22). За указанное нарушение 06 ноября 2025 года Бакину Н.С. в письменной форме вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 23) и постановлением начальника УИИ назначена регистрация 2 раза в месяц: второй и четвертый понедельник месяца (л.д. 24).
10 ноября 2025 года в УИИ г. Миасса Челябинской области из МКУ «ЦКОБ МГО» поступила информация о том, что Бакин Н.С. вновь допустил прогулы 1, 5 и 6 ноября 2025 года, работодателю не звонил, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, не представил (л.д. 26). В письменных объяснениях осужденный указал, что не выходил на работу, так как употреблял спиртное (л.д. 28). За указанное нарушение 10 ноября 2025 года Бакину Н.С. в письменной форме повторно было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 29).
Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Бакин Н.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо доказательств уважительности невыхода Бакина Н.С. на работу осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию и суду не представлено. При постановке на учет Бакину Н.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Его состояние здоровья, на которое осужденный ссылался в судебном заседании, в отсутствие подтверждающих медицинских документов, медицинского заключения о невозможности выполнять работу, не является препятствием для отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, а также выполнения возложенных на него обязанностей.
Доводы осужденного о желании отбывать назначенное наказание, ничем не подтверждены. Согласно пояснениям самого Бакина Н.С., а также инспектора УИИ, после подачи представления в суд осужденный был уволен из МКУ «ЦКОБ МГО», в связи с допущенными прогулами, в настоящее время осужденный нигде не работает, наказание в виде исправительных работ не отбывает.
При этом до рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания, у осужденного имелось достаточно времени для принятия всех необходимых мер к трудоустройству. Данных, подтверждающих принятие им таких мер, суду не представлено.
По состоянию на 23 декабря 2025 года Бакин Н.С. отбыл 4 дня исправительных работ, к отбытию осталось 08 месяцев 26 дней исправительных работ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене наказания более строгим, поведение Бакина Н.С. к лучшему не изменилось, он продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, неотбытое им наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 августа 2025 года в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Учитывая, личность осужденного, допущенные им нарушения оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд не находит.
Отбывание наказания Бакину Н.С. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.
Сведений о невозможности содержания Бакина Н.С. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить Бакину Н.С. неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 августа 2025 года наказание в виде 8 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать осужденного Бакина Н.С. в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в УИИ по Миасскому городскому округу ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования его к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья