ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., представителя филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5, осужденного Таганова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Таганова А.И., осужденного приговором Миасского городского суда от 30 сентября 2025 года
УСТАНОВИЛ:
Таганов А.И. осужден 30 сентября 2025 года Миасским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Начальником филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Таганов А.И. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный наказание в виде обязательных работ не отбывает без уважительных причин, т.е. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, помощник прокурора г. Миасса представление поддержали.
Осужденный Таганов А.И., возражал против удовлетворения представления, указав, что намерен отбывать наказание без нарушений. Прогулы были вынужденными, поскольку с октября 2025 года проходил обследование с подозрением на онкологию. 03 декабря 2025 года диагноз не подтвердился, но в этот же день его привлекли к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Согласно ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года вступил в законную силу 16 октября 2025 года (л.д. 2). Поступил на исполнение в УИИ 23 октября 2025 года (л.д. 6). При постановке на учет 24 октября 2025 года Таганову А.И. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 8 об.), а так же выдано направление для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 9 об.), куда он прибыл 24 октября 2025 года и с этого дня приступил к отбыванию наказания (л.д. 10). После чего с 31 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года (31 октября 2025 года, 1, 5, 6, 7 и 10 ноября 2025 года) на обязательные работы не выходил, так как обращался за медицинской помощью, данные о чем не подтвердились (л.д. 12 об., 13, 14). Из письменных объяснений Таганова А.И. следует, что на обязательные работы не выходил по состоянию здоровья, но за медицинской помощью не обращался (л.д. 15). За данное нарушение ему в письменной форме 11 ноября октября 2025 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 15 об.). Документов, подтверждающий уважительность причины неявки на обязательные работы, осужденный не представил.
Отбытый срок наказания составляет 21 час, неотбытый срок наказания – 379 часов обязательных работ.
В судебном заседании осуждённый показал, что не отбывание наказания в виде обязательных работ в период с 27 октября 2025 года по 03 декабря 2025 года связано с прохождением медицинского обследования, в связи с наличием подозрений на онкологию.
Дни приема Таганова А.И. в медицинской организации 27, 28, 30 октября 2025 года отражены в сведениях, представленных ГБУЗ «ГБ № 2». Указанные дни, а также 31 октября 2025 года отражены в табеле учета отработанных часов за октябрь 2025 года как больничный лист. Таким образом, оснований считать 31 октября 2025 года не выходом на работу без уважительных причин, у суда не имеется.
Между тем, сведений о посещении медицинской организации в период с 1,5,6,7,10 ноября 2025 года, а также после подачи представления 19,20,21,26 ноября, 01, 02 декабря 2025 года Тагановым А.И. не представлено.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что Таганов А.И. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ (ст. 30 УИК РФ), поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин,, в связи с чем, представление начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области является обоснованным.
Невыход на работу 04 декабря 2025 года был невозможен по объективной причине, в связи с отбыванием с 03 декабря 2025 года осужденным наказания в виде административного ареста.
Вместе с тем, исходя из совокупности всех представленных и исследованных материалов, учитывая, что осужденный заверил суд, что будет надлежащим образом отбывать назначенное наказание, суд считает, что у осужденного еще имеется возможность отбыть назначенное наказание в виде обязательных работ, поэтому в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Таганова А.И., отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова