ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., старшего дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области Варушкиной Ю.Р., подозреваемого Домашенко С.В., его защитника – адвоката Рааб Е.В., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области Варушкиной Ю.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Домашенко С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2025 года дознавателем ОД ОП «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области возбуждено уголовное дело №1250175000700026 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Домашенко С.В.
31 июля 2025 года Домашенко С.В. допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу, в отношении Домашенко С.В. избрана мера пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении.
23 октября 2025 года в связи с не установлением в ходе розыскных и следственных мероприятий местонахождения подозреваемого Домашенко С.В., последний был объявлен в розыск, по результатам которого был обнаружен 12 ноября 2025 года и задержан.
В порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Домашенко С.В., ДАТА года рождения, был задержан 12 ноября 2025 года в 19 часов 30 минут, по тому основанию, что скрывался от органов дознания. Дату и время задержания подозреваемый в судебном заседании не оспаривал.
Старший дознаватель ОД ОП «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области Варушкина Ю.Р. с согласия заместителя прокурора г. Миасса, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Домашенко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование необходимости избрания меры пресечения старший дознаватель ОД ОП «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области Варушкина Ю.Р., указала, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда.
В судебном заседании старший дознаватель настаивает на удовлетворении своего ходатайства, которое также поддержано помощником прокурора по приведенным в ходатайстве основаниям.
Домашенко С.В., поддержанный защитником-адвокатом Рааб Е.В. против удовлетворения ходатайства дознавателя не возражали, указав на заключение подозреваемым контракта о прохождении военной службы в зоне СВО.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников судопроизводства, суд считает ходатайство старшего дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;
Как следует из содержания представленных материалов, Домашенко С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Домашенко С.В.
В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Домашенко С.В., который обвиняется в совершении в период условного осуждения умышленного преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на длительный срок, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, а также склонное к противоправному поведению, что следует из справок СООП, результатах проверки в ОСК, оснований не доверять которым, нет; УИИ объявлен в розыск. В связи с тем, что подозреваемый скрылся от органов предварительного расследования, в ходе розыскных и следственных мероприятий установить местонахождения Домашенко С.В. не представилось возможным, последний постановлением старшего дознавателя был объявлен в розыск, по результатам которого был обнаружен.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый Домашенко С.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вышеприведенную совокупность, суд, безусловно, находит исключительной и достаточной для избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Домашенко С.В., с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подозреваемого, не имеется, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить нормальное производство при расследовании уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих невозможность принятия решения о мере пресечения, при возбуждении дела и задержании Домашенко С.В., не выявлено.
Каких-либо объективных данных о наличии препятствий или ограничений, в частности, невозможности содержания подозреваемого Домашенко С.В. под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, материалы не содержат и в судебное заседание не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29 и 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Домашенко С.В,, гражданину Российской Федерации, родившемуся ДАТА, меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 12 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник