ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., осужденного Панова А.П., его защитника – адвоката Матакова А.И., рассмотрев представление ведущего судебного пристава – исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Челябинской области Гец Ю.В. о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 28 июля 2021 года, иным видом наказания, в отношении
ПАНОВА П.С., ...,
установил:
Панов П.С. осужден 28 июля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года.
17 августа 2021 года на основании исполнительного листа, выданного Миасским городским судом Челябинской области, Миасским городским отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Панова П.С. о взыскании с него штрафа в размере 5 000 рублей.
Полагая, что Панов П.С. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа, ведущий судебный пристав-исполнитель Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратилась в суд с представлением о замене Панову П.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование представления судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что осужденный Панов П.С., будучи уведомленным о необходимости уплаты штрафа, в установленный законом срок его не уплатил.
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гец Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом.
Осужденный Панов П.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, указывая, что какие-либо документы, в том числе, постановление о возбуждения исполнительного производства он не получал, проживал в лесу по месту работы, проходил длительное стационарное лечение, забыл о необходимости уплаты штрафа, в настоящее время возможности отплатить штраф не имеет.
Защитник Матаков А.И. позицию осужденного поддержал, просил в удовлетворении представления отказать.
Прокурор Астаева В.А. полагала необходимым заменить осужденному наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, таковой заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф.
Нарушений требований УПК РФ и УИК РФ в отношении осужденного Панова П.С. не установлено.
Как следует из представленных материалов, Панов П.С. осужден за совершение преступления средней тяжести, приговор суда в отношении него вступил в законную силу 10 августа 2021 года. В установленный законом 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу Панов П.С. штраф не уплатил. 17 августа 2021 года в отношении Панова П.С. возбуждено исполнительное производство, которым Панов П.С. предупрежден о замене штрафа иным видом наказания. Вместе с тем, штраф до настоящего времени Пановым П.С. не оплачен, за рассрочкой уплаты штрафа последний в суд не обращался.
Доводы Панова П.С. о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, суд отвергает, поскольку указанные доводы опровергаются представленными материалам. Кроме того, суд учитывает, что Панов П.С. достоверно знал о назначении ему наказания в виде штрафа, о чем пояснил в судебном заседании. Также Панов П.С. извещался о принесении ранее в 2023 году судебным приставом-исполнителем представления о замене неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от 28 июля 2021 года другим видом наказания, производство по которому постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 16 октября 2023 года было прекращено, в связи с невозможностью обеспечения участия осужденного при разрешении указанного вопроса, нахождением последнего на стационарном лечении. Однако, за прошедшее время, в том числе, после окончания стационарного лечения 08 февраля 2024 года мер к уплате штрафа Панов П.С. не предпринял.
Доводы Панова П.С. о том, что он проживал по месту работы, проходил длительное стационарное лечение, не свидетельствует о наличии у него уважительных причин для неуплаты штрафа в срок и на выводы суда не влияют. Панов П.С. является совершеннолетним, трудоспособным, стационарное лечение последнего не являлось беспрерывным, последний осуществлял трудовую деятельность, имел доход, на момент вынесения приговора работал.
Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о злостном уклонении осужденного Панов П.С. от отбывания наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению представление ведущего судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Челябинской области Гец Ю.В. о замене Панову П.С. наказания в виде штрафа на другой вид наказания, так как осужденный, несмотря на разъяснение порядка и условий уплаты штрафа и последствий уклонения от отбывания наказания, добровольно не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также после предъявленного ему судебным приставом-исполнителем требования о необходимости уплаты штрафа.
Срок давности исполнения обвинительного приговора в отношении Панова П.С. не истек.
При обстоятельствах злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа, таковое подлежит замене на обязательные работы соразмерно неотбытой части наказания, противопоказаний к которым Панов П.С. не имеет.
Руководствуясь ч. 5 ст. 46УК РФ и ст. 396, 397 УПК РФ, судья постановил:
Заменить Панову П.С. неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, назначенное по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 июля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Олейник