ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Торопова Л.В., при помощнике судьи Зотиной Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3174/2015 по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чулакову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы индексации присужденных указанным решением суда денежных сумм с Чулакова С.И. за период с ДАТА по ДАТА (день фактического исполнения решения суда) в размере 114 964 рубля 98 копеек.
В обосновании заявления общество указало, что 01.09.2015 года Миасским городским судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с Чулакова С.И. задолженности по кредитному договору в размере 249 472 руб. 03 коп. В соответствии с определением суда ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле №2-3174/2015. Согласно акту приема-передачи прав требования НОМЕР от ДАТА ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность в размере 205 699 руб. 74 коп. Фактическим днем исполнения решения суда является ДАТА В связи с длительным неисполнением решения суда, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
В силу п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Рассмотрение заявления ООО «ПКО ТРАСТ» произведено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Представитель заявителя ООО «ПКО ТРАСТ», заинтересованное лицо Чулаков С.И., представитель заинтересованного лица Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.
Исследовав все материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Судом установлено, что 01 сентября 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по гражданскому делу № 2-3174/2015 принято решение, которым взыскана с Чулакова С.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 136 412 рублей 60 коп., в том числе: 113 059 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 8 904 руб. 44 коп. – начисленные проценты, 14 448 руб. 73 коп.– начисленные пени; взысканы проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 21% годовых на сумму кредита в размере 113 059 рублей 43 копеек, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 3 928 рублей (л.д. 116, 117-120).
Решение вступило в законную силу 06 октября 2015 года (справочный лист по делу).
Исполнительный лист серии НОМЕР направлен и вручен взыскателю ОАО «Банк Уралсиб» (л.д. 124-125 справочный лист по гражданскому делу № 2-3174/2015).
Из документов, представленных Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области следует, что на основании исполнительного листа серии НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом Челябинской области, в отношении должника Чулакова С.И. в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб», ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д. 232).
Определением Миасского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-3174/2015 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Чулакову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена стороны истца (взыскателя по исполнительному производству) с открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (л.д. 191-193).
Исходя из акта передачи прав требования НОМЕР от ДАТА ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ООО «ТРАСТ» задолженность в размере 205 699 руб. 74 копейки (л.д. 212).
Таким образом, общая сума взыскания (задолженности) составила 205 699 руб. 74 копейки.
Указанное исполнительное производство в отношении должника Чулакова С.И., окончено ДАТА на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 234).
Согласно постановления о прекращении исполнительного производства от ДАТА, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА,
-Платежное поручение от должника НОМЕР от ДАТА (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от ДАТА), ПД НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, исходя из указанных сведений, все денежные средства, поступившие на депозитный счет Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области, были перечислены взыскателю платежными поручениями в более поздний срок (л.д. 234,239-240).
При этом, то обстоятельство, что денежные средства, зачисленные на депозитный счет, были перечислены Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области взыскателю несвоевременно, не может быть принято судом при рассмотрении заявления об индексации решения суда в части периода индексации.
Соответственно, разрешая заявленные требования об индексации присужденных сумм, суд исходит из того, что требования исполнительного документа должником Чулаковым С.И. исполнено в полном объеме ДАТА, что подтверждается справкой о поступлении денежных средств, представленной ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 217-218).
В пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор), указано, что индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
В статье 208 ГПК РФ, статье 183 АПК РФ, статье 189.1 КАС РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее - постановление № 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 года № 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года № 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы постановления № 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Таким образом, Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 13, 14 указанного Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Поскольку с заявлением об индексации ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи), индексации подлежат только те платежи, которые поступили после ДАТА.
Разрешая заявление требования ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм, суд полагает необходимым провести расчет индексации, исходя из следующего.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора).
Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.
Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (пункт 23 Обзора).
Таким образом, как указал Верховный суд в Определении от 6 февраля 2025 г. № 310-ЭС23-19570, расчет осуществляется по следующей формуле:
где
И - индексация,
СД - сумма долга,
X1 - общее количество дней в месяце принятия судебного акта,
X2 - количество дней неисполнения судебного акта в месяце его принятия,
X3 - общее количество дней в месяце исполнения судебного акта,
X4 - количество дней неисполнения судебного акта в месяце его исполнения,
ИПЦп - индекс потребительских цен в соответствующий месяц.
Как указано в справке о поступлении денежных средств и в расчете ООО «ПКО ТРАСТ» после ДАТА на счет взыскателя поступили следующие платежи: ДАТА – 78 711,37 руб.; ДАТА – 47,65 руб.; ДАТА – 3 782,42 руб.; ДАТА – 5 881,44 руб.; ДАТА – 1 763,29 руб.; ДАТА – 24 181,87 руб., ДАТА – 5 690,16 руб., ДАТА – 5 200,71 руб., ДАТА – 3 000 руб., ДАТА – 16 824,59 руб., ДАТА – 10 руб., ДАТА – 332 руб., ДАТА – 1 764,05 руб., ДАТА – 3 087,13 руб.
С учетом заявленных требований, размер индексации с ДАТА (дата вынесения решения суда) по ДАТА (дата исполнения решения суда) в отношении платежей, поступивших после ДАТА и с применением индекса потребительских цен по Российской Федерации, составит 10 432,76 руб.
Исходя из общей суммы долга, периода неисполнения решения суда и с учетом произведенных должником платежей, поступивших после ДАТА, и с применением индекса по Российской Федерации, размер индексации составит сумму 166 529 рублей 57 копеек.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку, обращаясь с настоящим заявлением, заявителем указано на взыскание индексации в размере 114 964,98 руб., учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чулакова С.И. индексации присужденных решением Миасского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2015 года денежных сумм в пользу взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ» за период с ДАТА по ДАТА в заявленном размере 114 964,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3174/2015 по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чулакову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Чулакова Сергея Ивановича (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) индексацию присужденных решением Миасского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2015 года денежных сумм за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 964 (сто четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.В. Торопова