ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием помощников прокурора г. Миасса Зариповой Н.Р., Киприяновой Д.А., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Черканова С.В., осужденной Берсеневой С.Н., ее защитника – адвоката Самойлова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
БЕРСЕНЕВОЙ С.Н., ...
УСТАНОВИЛ:
Берсенева С.Н. осуждена 12 сентября 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Берсеневой С.Н. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, указывая, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, более двух раз в течение месяца не вышла на работы без уважительных причин.
В судебном заседании представитель УИИ заявленные требования поддержал, представил дополнительно документы о том, что 19, 20, 21 ноября, 15, 16, 17, 18, 19 декабря 2025 года осужденная не выходила на обязательные работы, за что вновь была предупреждена о замене наказания более строгим наказанием.
Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденная Берсенева С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления УИИ, указывая о намерении продолжить отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ; пояснила, что в ноябре не выходила на обязательные работы по семейным обстоятельствам, в том числе, в связи с плохим состоянием здоровья матери, отсутствием возможности оставить последнюю одну, в декабре не выходила на обязательные работы в связи с отсутствием денежных средств на проезд.
Адвокат Самойлов А.О. позицию осужденной поддержал, просил в удовлетворении представления начальника УИИ отказать, указывая на уважительность причин невыхода Берсеневой С.Н. на обязательные работы.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы производства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу ч. 3 ст. 30 УИК РФ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2025 года вступил в законную силу 30 сентября 2025 года, поступил на исполнение в УИИ 02 октября 2025 года (л.д. 2, 3, 4). При постановке на учет 03 октября 2025 года Берсеневой С.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 7), а так же Берсеневой С.Н. выдано направление для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 8). Согласно направлению, Берсенева С.Н. прибыла в указанную организацию для отбывания наказания в виде обязательных работ и с 06 октября 2025 года приступила к отбыванию наказания (л.д. 8 оборот).
13 октября 2025 года в УИИ г. Миасса Челябинской области из МКУ «ЦКОБ МГО» поступила информация о том, что Берсенева С.Н. не отбывает обязательные работы без уважительных причин (л.д. 9). За данные нарушения (неявка на обязательные работы с 07 октября 2025 года по 15 октября 2025 года) 15 октября 2025 года ей в письменной форме вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 10 (оборот).
Несмотря на проведенную с Берсеневой С.Н. профилактическую беседу о порядке и условиях отбывания обязательных работ, Берсенева С.Н. должных выводов не сделала, продолжила уклоняться от отбывания наказания, 21 октября, 05 и 06 ноября 2025 года также не явилась на обязательные работы без уважительных причин (л.д. 12, 13, 14 оборот, 16). За данные нарушения 21 октября и 11 ноября 2025 года осужденной в письменной форме вынесены предупреждения о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 13 оборот, 16 оборот).
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2025 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Берсеневой С.Н. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, было отказано.
Вместе с тем, 18 ноября 2025 года в филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области вновь поступила информация о том, что Берсенева С.Н. с 14 ноября 2025 года не отбывает обязательные работы (14, 17 и 18 ноября 2025 не вышла на обязательные работы); при отборе письменного объяснения Берсенева С.Н. пояснила, что не выходила на обязательные работы без уважительных причин (л.д. 17 оборот, 18, 18 оборот). За данные нарушения 19 ноября 2025 года ей вновь в письменной форме вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 19).
Изложенные обстоятельства указывают на то, что Берсенева С.Н. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ (ст. 30 УИК РФ), поскольку более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания Берсеневой С.Н. не представлено.
Отбытый срок наказания составляет 127 часов, неотбытый срок наказания – 273 часа обязательных работ.
Доводы Берсеневой С.Н. о состоянии здоровья матери без наличия соответствующих медицинских документов, отсутствии денежных средств на проезд не могут быть признаны судом в качестве уважительности причин допущенных нарушений, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения осужденной возложенных на нее обязанностей. Пояснения Берсеневой С.Н. и ее матери – ФИО7 в судебном заседании об обращении ФИО7 в октябре – ноябре 2025 года за экстренной медицинской помощью, отказе последней от госпитализации, объективного подтверждения не нашли, опровергаются сведениями, представленными суду медицинскими организациями.
Доводы о намерении Берсеневой С.Н. отбывать наказание в виде обязательных работ объективного подтверждения также не нашли, опровергаются дополнительно представленными в судебное заседание документами, из которых следует, что после подачи настоящего представления в суд, осужденная выводов для себя не сделала, в дальнейшем 19, 20, 21 ноября, 15, 16, 17, 18 и 19 декабря 2025 года на обязательные работы также не выходила; за данные нарушения осужденной в письменной форме было вынесены предупреждения о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН подлежит удовлетворению, неотбытое осужденной наказание в виде обязательных работ подлежит замене на лишение свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно.
Учитывая личность осужденной, допущенные ею нарушения, оснований для замены обязательных работ на принудительные работы суд не находит.
Сведений о невозможности содержания Берсеневой С.Н. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлены.
Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить неотбытое наказание в виде 273 (двухсот семидесяти трех) часов обязательных работ, назначенное Берсеневой С.Н. по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2025 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 4 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
К месту отбывания наказания осужденной Берсеневой С.Н. надлежит следовать самостоятельно
Обязать осужденную в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания Берсеневой С.Н. исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. При этом в срок наказания зачесть из расчета 1 день за 1 день время следования Берсеневой С.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Олейник