ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е.
при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А.
инспектора филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5 осужденного Токарь А.В., защитника Напалкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Токарь А.В., осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 12 марта 2025 года
УСТАНОВИЛ:
Токарь А.В. осужден Миасским городским судом Челябинской области 12 марта 2025 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 мая 2025 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Полагая, что Токарь А.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене Токарь А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области представление поддержал, представил дополнения к представлению со сведениями об иных допущенных осужденным нарушениях.
Помощник прокурора г. Миасса не возражал против удовлетворения ходатайства.
Осужденный Токарь А.В., поддержанный защитником, не оспаривая допущенные нарушения отбывания наказания, возражает против замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, показал, намерен отбывать наказание надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 12 марта 2025 года вступил в законную силу 15 мая 2025 года (л.д. 2), поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 29 мая 2025 года (л.д. 7). При постановке на учет 29 мая 2025 года Токарь А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской (л.д. 12), памяткой (л.д. 13), а также выдано предписание для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 16) и разъяснена обязанность явиться на данное предприятие для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания, куда он по вопросу трудоустройства не обратился (л.д. 18), в связи с чем 03 июня 2025 года в отношении него в письменной форме вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 21) и постановлением начальника УИИ назначена регистрация 2 раза в месяц: второй и четвертый понедельник месяца (л.д.23), в связи с официальным трудоустройством выдано предписание для отбывания наказания в МКУ ООО КПК «ГидроМехСервис» (л.д. 40), куда он с 03 июня 2025 года принят на работу сторожем и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д. 41), 08 сентября 2025 года не явился на регистрацию в УИИ (л.д. 22), что обусловило обращение начальника филиала УИИ г. Миасса в Миасский городской суд Челябинской области с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим в отношении Токрь А.В (л.д. 31).
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 03 октября 2025 года в удовлетворении представления в отношении Токарь А.В. было отказано (л.д. 32).Согласно рапортам инспектора УИИ 17, 21, 25 и 29 октября 2025 года, а так же 2, 6, 10, 14 ноября 2025 года Токарь А.В. без уважительной причины на работу не вышел, то есть допустил прогулы (л.д. 33), 14 ноября 2025 года при отборе письменных объяснений Токарь А.В. сообщил, что уважительных причин для не выхода на работу не имел, отбывать наказание на данном предприятии не желает (л.д. 34), за допущенные нарушения 14 ноября 2025 года Токарь А.В. было вынесено два письменных предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 35, 36). С допущенными нарушениями осужденный Токарь А.В. согласился, указав лишь, что 08 сентября 2025 года не пришел на регистрацию в УИИ по уважительной причине, так как находился на приеме у врача.
Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Токарь А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо доказательств уважительности невыхода Токарь А.В. на работу осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию и суду не представлено. При постановке на учет Токарь А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе обязанность явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.
Кроме того, из представленных в судебное заседание документов следует, что после подачи настоящего представления в суд, осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, 17 ноября 2025 года был уволен из ООО «ПКП ГидроМехСервис», по предписанию для трудоустройства в МКУ «ЦКОБ МГО» 17 ноября 2025 года не явился, явился только при повторной выдаче предписания 25 ноября 2025 года, приступив к отбытию наказания с 26 ноября 2025 года. Однако 8,9,10 декабря 2025 года Токарь А.В. не выходил на работу. В МКУ «ЦКОБ МГО» решается вопрос об увольнении осужденного. За допущенные нарушения Токарь А.В. вновь были вынесены письменные предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Доводы Токарь А.В. о желании надлежащим образом продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ, ничем не подтверждены. Представленная характеристика из МКУ «ЦКОБ МГО» от 03 декабря 2025 года на выводы суда не влияет, поскольку согласно сведениям представленным инспектором УИИ, за допущенные прогулы МКУ «ЦКОБ МГО» намерены уволить осужденного 12 декабря 2025 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене наказания более строгим видом, поведение Токарь А.В. к лучшему не изменилось, он продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, неотбытое им наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 12 марта 2025 года в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.
По состоянию на 12 декабря 2025 года Токарь А.В. отбыл 3 месяца 13 дней исправительных работ, к отбытию осталось 3 месяца 17 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Учитывая, личность осужденного, допущенные им нарушения оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, ранее судимого, отбывать наказание в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Хронических заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить Токарь А.В. неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 12 марта 2025 года наказание в виде трех месяцев семнадцати дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на один месяц пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заключить Токарь А.В. под стражу, под которую взять немедленно в зале суда, освободить после отбытия наказания.
Срок отбывания наказания Токарь А.В. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 12 декабря 2025 года. До вступления постановления в законную силу содержать Токарь А.В. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись М.Е. Глухова