ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Ишкильдина С.Н. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Югория об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пульному Виталию Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Югория обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, просил взыскать с должника Пульного В.Н. индексацию присужденных денежных сумм за период с ДАТА по ДАТА в размере 413 195, 61 руб.
В обоснование требований указано, что Миасским городским судом было вынесено решение ДАТА о взыскании с Пульного В.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР-РКСБ/2013-014 от ДАТА. Определением от ДАТА произведено процессуальное правопреемство на заявителя.
На основании исполнительного листа выданного по решению суда возбуждено исполнительное производство, задолженность по которому не погашена. Указывает, что по исполнительному производству было произведено погашение задолженности в сумме 128, 73 руб., в связи с чем просит произвести индексацию.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Рассмотрение заявления ООО ПКО Югория произведено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Миасского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР взыскан с Пульного В.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» долг по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 458 546 рублей 92 копейки в том числе: основной долг – 410 279 рублей 78 копеек, задолженность по процентам по основному долгу – 39 629 рублей 78 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 1337 рублей 36 копеек, сумма задолженности по штрафу - 7300 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 7785 рублей 47 копеек.
Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ОАО «МДМ Банк» на ООО ПКО Югория.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В силу п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.Согласно п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
В п. 14 Обзора указано, что в случае, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
По смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При этом в случае, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Таким образом, индексация возможна только в отношении исполненного (полностью либо в части) судебного акта.
Принимая во внимание дату подачи заявителем заявления об индексации – ДАТА годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявителем не пропущен по платежам, поступившим взыскателю после ДАТА.
На основании решения суда по делу НОМЕР судебным приставом исполнителем в отношении Пульного В.Н. ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству взыскателю ООО ПКО Югория по исполнительному производству НОМЕР-ИП было произведено перечисление денежных средств в сумме 128, 73 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
Ссылаясь на указанный платеж заявитель обращается с настоящими требованиями об индексации денежных средств.
Между тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству перечисленные ДАТА взыскателю ООО ПКО Югория по исполнительному производству НОМЕР-ИП денежные средства в сумме 128, 73 руб. были возвращены на депозитный счет по сводному исполнительному производству НОМЕР-СД еще ДАТА платежным поручением НОМЕР.
С учетом изложенного, само то обстоятельство перечисления денежных средств взыскателю только ДАТА, при условии поступления указанной суммы на депозитный счет исполнительного производства в 2022 году основанием для проведения индексации не является. В удовлетворении заявления ООО ПКО «Югория» об индексации присужденных денежных сумм необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Югория об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Миасского городского суда от ДАТА по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пульному Виталию Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору, за период с ДАТА по ДАТА – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 рабочих дней через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н.Ишкильдина