ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г.Миасса Астаевой В.А., представителя ФКУ КП-7 ФИО4, защитника адвоката Корнилова А.В., осужденного Литовец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе в исправительную колонию общего режима Литовец А.А., ...,
УСТАНОВИЛ:
Литовец А.А. осужден 25 декабря 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2023 года и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2023 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.
Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области представил к переводу в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Литовец А.А., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Представление поддержано прокурором по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный, поддержанный адвокатом, указал на частичное согласие с представлением. Считает, что нарушения возникли из-за личной неприязни к нему сотрудников КП-7, считает. Что запрещенный предмет ему подкинули.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст.397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждении; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из представленных материалов следует, что Литовец А.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 30 января 2025 года самостоятельно, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет два поощрения, за нарушение установленного порядка отбывания наказания дважды 19 ноября 2025 года и 19 ноября 2025 года подвергался выговору за нарушение режима содержания (обратился на «ты» к сотруднику администрации, не поздоровался с сотрудником администрации), один раз 20 ноября 2025 года водворялся в ШИЗО за нарушение режима содержания (хранил при себе запрещенный к использованию предмет), ни одно из взысканий не снято и не погашено давностью, участие в творческих и культурно-массовых мероприятиях не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, в общении с сотрудниками администрации ведет себя невежливо и некорректно.
20 ноября 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета – лезвие для безопасной бритвы, за которое 20 ноября 2025 года был водворен в ШИЗО.
По представлению администрации исправительного учреждения постановлением начальника исправительного учреждения от 20 ноября 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем осужденному было объявлено под роспись в этот же день, сведений об обжаловании Литовец А.А. данного постановления в представленных материалах не имеется.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение и передача запрещенных предметов.
Положениями ст. 11 УИК РФ предусмотрены основные обязанности осужденных. Данной нормой закона, регламентирована обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
В ч. 2 ст. 82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 г. № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В соответствии с п.п. 12.12 п. 12 гл. 2 указанного Приказа осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, к числу которых в силу п. 17 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка относится лезвие для безопасной бритвы.
Следовательно, допущенное 20 ноября 2025 года Литовец А.А. нарушение явилось основанием для признания его в силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и является достаточным основанием для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения.
В судебном заседании нарушения требований УИК РФ при наложении взысканий на осужденного Литовец А.А. и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не установлены.
Сведений об обжаловании Литовец А.А. в установленном законом порядке наложенных взысканий и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в представленных материалах не имеется.
Доводы Литовец А.А., которые фактически сводятся к оспариванию обстоятельств наложения на него взысканий, суд не принимает, поскольку при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.
Доводы осужденного о превышении сотрудниками колонии должностных полномочий не являются предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд находит наличие представленных материалов достаточными, а представление администрации ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, осужденного Литовец А.А. подлежащего переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.78 УИК РФ, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Литовец А.А., ..., перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.Е. Глухова