ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Верхняя Пышма 18 июня 2026 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Шелепова Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мирзоева Канана Мазахира оглы, <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2026 года №, 17 июня 2026 года в 16.30 час. в г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 4, Мирзоев К.М. оглы оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно привести стекла автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при этом сотрудник полиции действовал на основании п.п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
При рассмотрении дела Мирзоев К.М. оглы вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил что не выполнил требование поскольку не смог снять пленку самостоятельно, а сервис для снятия не нашел, на машине ездит редко.
Заслушав Мирзоева К.М. оглы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан предъявления документов, удостоверяющих личность, требовать прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Поскольку требования от 13 января 2026 года, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, Мирзоевым К.М. оглы выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Мирзоева К.М. оглы в совершении вменяемого правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № отвечающем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, требованием о прекращении правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Мирзоева К.М. оглы в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Мирзоеву К.М. оглы судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, обстоятельства совершения им настоящего правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мирзоева К.М. оглы судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Мирзоеву К.М. оглы наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Мирзоева Канана Мазахира оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок наказания Мирзоеву Канану Мазахиру оглы в виде административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут 18 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток.
Судья Е.А. Шелепова.