ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Верхняя Пышма 16 июля 2026 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтымский Агрокомлекс», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, с. Балтым, ул. Первомайская, 47, офис №59, ИНН – 6606002021, с участием защитника Сорокиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2026 по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, с. Балтым, территория товарно-молочной фермы ООО «Балтымский Агрокомплекс» выявлено привлечение указанным юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве приемщика родов и телят иностранного гражданина – гражданина <адрес> ФИО3 при отсутствии у последнего патента на работу, чем нарушены требования п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым работодатели, являющиеся юридическими лицами, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Законный представитель юридического лица Кремко К.Е. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник Сорокина Т.Б. пояснила, что ФИО5 в ООО «Балтымский Агрокомплекс» не работал и к работе не допускался, являлся кандидатом на работу, которому проводилась ознакомительная экскурсия. Считает, что объяснение ФИО9 является недопустимым доказательством, так как личность переводчика вызывает сомнения, паспортные данные переводчика н в объяснении не совпадают с паспортными данными в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о назначении наказания указано, что русским языком ФИО10 владеет. Также в объяснении не указана дата, с которой ФИО11 работает. В материалах дела отсутствуют сведения о вступлении постановления в отношении ФИО12 по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в законную силу. Также в ходе проверки нарушены права юридического лица, представление о проведении контрольного мероприятия не содержит даты, с распоряжением о проведении данного контрольного мероприятия юридическое лицо не ознакомлено. ООО «Балтымский Агрокомплекс» является сельскохозяйственным предприятием, включено в реестр малого и среднего предпринимательства, находится в тяжелом материальном положении. В связи с изложенным просит производство по делу прекратить, в ином случае назначить в качестве наказания предупреждение.
Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Факт и обстоятельства нарушения юридическим лицом законодательства Российской Федерации о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании документами.
Рапортом старшего инспектора ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО6 о выявлении 27.02.2026 на территории товарно-молочной фермы ООО «Балтымский агрокомплекс» выполняющими трудовые функции троих иностранных граждан, в том числе и ФИО5
Объяснением ФИО5, согласно которому тот работал приемщиком родов у коров на молочно-товарной ферме. Регистрацию по месту пребывания ему оформил работодатель, проживал он там же. Оплата должна была составлять 70 000 рублей, 10.02.2026 он получил 10 000 рублей у кассира на руки. Работал без выходных с 08:00 до 18:00. Патента на работу в России не имеет.
Сведениями о регистрации ФИО5 по месту пребывания в месте производственной деятельности ООО «Балтымский Агрокомплекс», при этом данная организация явилась принимающей стороной иностранного гражданина.
Постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» от 27.02.2026, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Представлением о проведении проверки, распоряжением и актом о проверке ООО «Балтымский агрокомплекс», по результатам которой составлен настоящий протокол об административном правонарушении.
Выпиской из ЕГРЮЛ, уставом ООО «Балтымский Агрокомплекс» и свидетельством о постановке на налоговый учет, об осуществлении хозяйствующей деятельности данным юридическим лицом.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина юридического лица в нарушении законодательства Российской Федерации о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности, а именно в нарушении п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нашла свое подтверждение.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 не осуществлял трудовую деятельность, опровергаются объяснениями последнего, подробно описанными трудовыми функциями и графиком работы, оснований не доверять которым не имеется. Отсутствие установленной даты трудоустройства не исключает фактическое трудоустройство, при этом суд учитывает, что ФИО13 успел получить первую оплату своего труда. Противоречия в составленных документах, о которых указано защитником, существенного значения для установления обстоятельств правонарушения не имеют. Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, доводы стороны защиты об этом нахожу не основанными на требованиях Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» № 248-ФЗ от 31.07.2020. В связи с изложенным к доводам о нетрудоустройстве ФИО14 в ООО «Балтымский Агрокомплекс», а также объяснениям исполнительного директора ООО «Балтымский Агрокомлекс» ФИО7 отношусь критически, расценивая их как способ избежать юридическим лицом ответственности за совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах действия ООО «Балтымский Агрокомплекс» квалифицируются по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в том числе представленную стороной защиты налоговую декларацию и сведения о включении в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая фактическое устранение нарушений в ходе самой проверки и отсутствие препятствий для выполнения предприятием своей деятельности, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения юридическим лицом новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального предусмотренного санкцией, но с учетом требований ч. 3.3 вышеуказанной статьи.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также замены наказания в виде штрафа предупреждением не нахожу, поскольку действия виновного лица, фактически связанные с укрывательством трудоустройства иностранного гражданина, создают серьезные угрозы экономической безопасности государства.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Балтымский Агрокомплекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области),
ИНН 6606004981,
КБК 18811601181019000140
КПП 668601001,
ОКТМО 65732000
Корр.счет № 40102810645370000054,
БИК 016577551,
ОКЦ № 1 УГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
Взыскатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов