ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2026 года г. Верхняя пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области, ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – производителя работ ООО «Бюро» Умникова Кирилла Алексеевича,
Установил:
В Верхнепышминский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 15.06.2026 в отношении должностного лица – производителя работ ООО «Бюро» Умникова К.А., предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Нахожу, что протокол направлен в суд с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений частей 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании ч. 1 ст. 23 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.
В представленных материалах имеется определение от 12.06.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении, по признакам наличия состава ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования, однако суд приходит к выводу о том, что по делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является 5+280 км. автодороги «Верхняя пышма-Среднеуральск – Исеть», что относится к территории судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
Определил:
Направить протокол об административном правонарушении от 15 июня 2026 года в отношении должностного лица – производителя работ ООО «Бюро» Умникова Кирилла Алексеевича по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и другие материала дела мировому судье судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области для рассмотрения по существу.
Судья Удинцева Н.П.