ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дровторг», установил:
28 июля 2026 года в отношении ООО «Дровторг» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил в суд 29.07.2026 года.
Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы.
В силу ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
Ознакомившись с представленным протоколом об административном правонарушении, полагаю, что он не соответствует предъявляемым законом требованиям по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются помимо прочего, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из представленного протокола следует, что в отношении ООО «Дровторг» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в тоже время изложена диспозиция ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоречия, содержащиеся в протоколе, не позволяют конкретизировать обвинение ООО «Дровторг», как того требует ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и нарушают гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации право ООО «Дровторг» на защиту.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Дровторг» подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дровторг» должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, допущенных при его составлении.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Удинцева Н.П.