К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-78/2026

ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Удинцева Наталья Петровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
66 АА 1490100

Решения

дело № 5-78/2025

66RS0004-01-2026-006859-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Верхняя Пышма 26 августа 2026 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Администрации городского округа Верхняя пышма, ОГРН 1026600729066, ИНН 6606003882, адрес: 624097 Свердловская области г.Верхняя пышма проспект Успенский, 115, установил:

Администрация городского округа Верхняя пышма не представила в трехдневный срок должностному лицу истребуемые в рамках административного расследования сведения для разрешения дела об административном правонарушении, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель Администрации городского округа Верхняя пышма в судебное заседание не явился, своевременно извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Защитник Мясникова А.В. в судебном заседании не оспаривая факта совершения административного правонарушения, пояснила о том, что действительно направили запрашиваемые сведения позже, отвечала подведомственная организация.

Изучив материалы дела, заслушав защитника юридического лица, не возражавшего относительно рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, полагаю, что вина Администрации городского округа Верхняя пышма подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.28.1, п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела надзорной деятельности Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области вправе возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлять протокол.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы иную необходимую информацию.

В силу части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, на основании определения старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела надзорной деятельности Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 от 22.06.2026 года из Администрации ГО Верхняя пышма в рамках возбужденного 19.06.2026 года дела об административном правонарушении по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом истребованы копии проектов организации дорожного движения по улицам г.Верхняя пышма, письменные объяснения по фактам выявленных нарушений.

Указанное определение от 22.06.2026 года поступило в Администрацию ГО Верхняя пышма 24.06.2026 года (вх.7656). Запрашиваемые документы фактически были направлены в адрес должностного лица лишь 07.07.2026 года по электронной почте, о чем свидетельствуют отметка о принятии (л.д.11), и сопроводительное письмо (л.д.12), скриншот страницы электронной почты (л.д.13).

О невозможности предоставления указанных сведений Администрация ГО Верхняя пышма в письменной форме должностное лицо не уведомляло, что не оспаривает и защитник в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Администрацией городского округа Верхняя пышма административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д.4-8).

При таких обстоятельствах, действия Администрации городского округа Верхняя пышма подлежат квалификации по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, принятие мер, направленных на исполнение предписания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, нет.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, Администрации городского округа Верхняя пышма необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

признать Администрацию городского округа Верхняя пышма виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области)

КПП 665801001, ИНН 6658076955,

БИК 016577551

Счет получателя 03100643000000016200 в ОКЦ №1 УГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

Кор.счет 40102810645370000054, КБК 18811601171010007140

УИН: №

Участники

Представитель

  • Ф. С. А.

Привлекаемое лицо

  • Администрация городского округа Верхняя Пышма

    ИНН 6606003882ОГРН 1026600729066

    ст.17.7 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:09

    Передача дела судье

  2. 16:12

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:09

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:09

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:49

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА