ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 Августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области - Мочалова Н.Н., рассмотрев, в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Боднар Артема Дмитриевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.08.2026, рапорту сотрудника ИДПС ГАИ МО МВД России «Верхнепышминский» от 24.08.2026, Боднар А.Д., 24.08.2026 в 16:30 часов, по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова,67, управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на стекла которого нанесена пленка темного цвета, светопропускаемость которых составляет менее 70%. При проверке базы данных было установлено, что ранее Боднар А.Д. было выставлено требование о прекращении правонарушения: привести в соответствие светопропускаемость ветровых и передних стекол автомобиля «<данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив со стекол автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2026, Боднар А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу вышеуказанных обстоятельств, Боднар А.Д. не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В ходе судебного разбирательства, Боднар А.Д. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Вина Боднар А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 24.08.2026, рапортом сотрудника ИДПС ГАИ МО МВД России «Верхнепышминский», требованием о прекращении правонарушения от 16.05.2026, объяснениями Боднар А.Д. в судебном заседании.
Заслушав Боднар А.Д., изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Боднар А.Д. нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено в судебном заседании, и указывалось выше, что Боднар А.Д. не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности., устранить техническую неисправность, в виде нанесения на стекла автомобиля пленки темного цвета, что не соответствует Техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (Приложение № 8, п.4.3.).
Согласно имеющемуся в числе приложенных к протоколу об административном правонарушении, письменных документов, требованию о прекращении правонарушения: Боднар А.Д. необходимо привести в соответствие светопропускаемость ветровых и передних стекол автомобиля «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив со стекол автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.
Между тем, указанное требование Боднар А.Д. не выполнено. Боднар А.Д. продолжает управлять транспортным «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), при наличии нанесенного на стекла автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, со светопропускаемостью менее 70%, в нарушение Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».Согласно п.4.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, относится к неисправности транспортного средства, при которой его эксплуатация запрещается.Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции"). Исходя из смысла приведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения. Выдача должностными лицами Госавтоинспекции водителям письменных требований о прекращении противоправных действий не противоречит законодательству.При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.Как следует из ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.С учетом характера административного правонарушения, принимая во внимание, что Боднар А.Д. управлял автомобилем с неисправностью (светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов), при которой эксплуатация автомобиля, запрещена, не выполнил законное требование сотрудника полиции в течение более трех месяцев, с момента получения требования (16.05.2026), управляя автомобилем с неисправностью, создавал опасность как для себя, так и для других участников дорожного движения, суд, решая вопрос о назначении Боднар А.Д. наказания, считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста на срок 3 суток.Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд, ПОСТАНОВИЛ:Боднар Артема Дмитриевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток. Срок исчислять с 15:00 часов 25.08.2026
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н.Мочалова.