ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области - Мочалова Н.Н., рассмотрев, в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева Дениса Николаевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 07.08.2026, рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский», 07.08.2026, по сообщению ФИО3 о нарушении покоя и тишины в ночное время, со стороны Зайцева Д.Н., распивающего спиртные напитки ночью, нарушающего покой соседей, сотрудники полиции прибыли по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, 25 кв.6, выявили по данному адресу Зайцева Д.Н., предложили Зайцеву Д.Н. представить документ, удостоверяющий личность, дать объяснения о том, на каком основании данный гражданин пребывает по указанному адресу, нарушает тишину и покой в ночное время. Зайцев Д.Н., на требование сотрудников полиции отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, и отвечать на вопросы сотрудников полиции, стал выражаться громкой нецензурной бранью, выгонять сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции отказался проследовать в отдел полиции для установления личности, оказал сопротивление, не выполнив тем самым законные требования сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
В ходе судебного разбирательства, Зайцев Д.Н. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Вина Зайцева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 07.08.2026, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский», письменными объяснениями ФИО3 (свидетель), письменными объяснениями ФИО4 (свидетель), объяснениями Зайцева Д.Н. в судебном заседании.
Заслушав Зайцева Д.Н., изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Зайцева Д.Н. нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено в судебном заседании, и указывалось выше, Зайцев Д.Н. не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. представить документ, удостоверяющий личность, дать объяснения по поводу пребывания в жилом помещении по указанному адресу, проследовать в отдел полиции для установления личности.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия,пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из правовой позиции и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, следует, что предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.
Как следует из ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения Зайцевым Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом сотрудника полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то, что Зайцев Д.Н. свою вину в совершенном правонарушении, признал, раскаялся.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева Дениса Николаевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета (УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский) ИНН 6606004981,КПП 668601001, номер счета 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, УИН №).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова