РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Алимову Сергею Тахировичу о взыскании задолженности,
УС ТА Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алимову Сергею Тахировичу о взыскании задолженности в размере 18 959 рублей 36 копеек, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) транспортного налога за 2022 год в размере 13 631 рубль 00 копеек, налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 371 рубль 00 копеек, земельного налога за 2023 год в размере 578 рублей 00 копеек, страховых взносов на ОПС за 2021 год в размере 3 476 рублей 57 копеек, страховых взносов на ОМС за 2021 год в размере 902 рубля 79 копеек.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что Алимов С.Т. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. Кроме того, в период с 13.11.2020 по 08.02.2021 Алимов С.Т. был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, соответственно, являлся плательщиком страховых взносов. До настоящего времени указанная выше задолженность административным ответчиком не погашена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Алимов С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Берсеневу Е.М., который представил в суд возражения на административное исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, следует из материалов ГИБДД, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, что на имя административного ответчика в спорный период 2022 года было зарегистрировано следующее транспортное средство:
- Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак № мощностью 510 лошадиных сил;
Транспортный налог за 2022 год начислен ответчику в размере 13 631 рубль 00 копеек. Размер недоимки по транспортному налогу определен административным истцом верно.
Установлено, что на имя административного ответчика в течение налогового периода 2022 года было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, следовательно, в соответствии со ст.14, 357, 358 НК РФ и в соответствии с Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» он обязан уплачивать транспортный налог.
Правовое значение для начисления налога имеет факт регистрации за налогоплательщиком транспортного средства. Налог исчисляется исходя из поступивших от уполномоченного органа сведений о регистрации транспортного средства в спорный период. До 26.04.2022 года транспортное средство было зарегистрировано на имя административного ответчика.
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, последний в спорный период 2023 года являлся собственником следующего объекта недвижимого имущества:
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли);
Установлено, что административный ответчик в течение налогового периода 2023 года являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, он обязан был уплачивать налог на данное имущество.
Налог на имущество физических лиц за 2023 год начислен ответчику в размере 371 рубль 00 копеек. Размер недоимки по налогу на имущество физических лиц определен административным истцом верно.
В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В силу части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, последний в спорный период 2023 года являлся собственником следующего земельного участка: с КН 66:25:1330001:442 (1/2 доли).
Недоимка по земельному налогу за 2023 год составляет 578 рублей 00 копеек. Размер недоимки по земельному налогу определен административным истцом верно.
Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес Алимова С.Т. было направлено требование № 89313 от 07.09.2023 об оплате задолженности, предоставлен срок для добровольного исполнения до 27.09.2023.
Требование налогового органа Алимовым С.Т. не было исполнено.
На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области 27.02.2024 выдан судебный приказ о взыскании с Алимова С.Т. суммы задолженности в размере 13 959 рублей 62 копейки. По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 17.09.2025 судебный приказ от 27.02.2024 отменен.
На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области 26.02.2025 выдан судебный приказ о взыскании с Алимова С.Т. суммы задолженности в размере 146 176 рублей 75 копеек. По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 17.09.2025 судебный приказ от 26.02.2025 отменен.
12.11.2025 года Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с настоящим административным иском.
Таким образом, Алимовым С.Т. не исполнены требования налогового органа об уплате налогов, пени, вследствие чего имеется непогашенная задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021 года Алимов С.Т. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2024 года (дело № А60-11718/2021) была завершена процедура реализации имущества Алимова С.Т., в отношении должника не применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 года, в отношении должника Алимова С.Т. применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Из пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, следует, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Обязательства по уплате транспортного налога за 2022 год, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2023 год возникли у административного ответчика после возбуждения дела о банкротстве (являются текущими платежами).
Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 13 631 рубль 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 371 рубль 00 копеек и земельному налогу за 2023 год в размере 578 рублей 00 копеек, требования административного истца о взыскании указанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 3 476 рублей 57 копеек, страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 902 рубля 79 копеек, то в удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Как следует из материалов дела, Алимов С.Т. прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя 08.02.2021 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.
Таким образом, уплата страховых взносов за 2021 год должна была быть произведена административным ответчиком не позднее 23.02.2021 года. В Арбитражный суд Алимов С.Т. обратился 16.03.2021 года. Указанная задолженность подлежала включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Алимову Сергею Тахировичу о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Алимову Сергею Тахировичу о взыскании задолженности, - удовлетворить в части.
Взыскать с Алимова Сергея Тахировича в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 13 631 рубль 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 371 рубль 00 копеек, по земельному налогу за 2023 год в размере 578 рублей 00 копеек.
Взыскать с Алимова Сергея Тахировича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.