ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Литвинчук Эльвире Мавлавиевне, Верхнепышминскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, направить в адрес взыскателя требование, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанными выше требованиями.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время Верхнепышминским РОСП отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительное производство возобновлено, взысканию подлежат денежные средства в размере 21 915 рублей 97 копеек.
Кроме того, представителем административного истца представлено заявление об отказе от требований в части требования о направлении требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 14 628 рублей 76 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.
Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Литвинчук Э.М., представитель административного ответчика Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Белоусова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Набиуллиной Л.С. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительное производство возобновлено, взысканию подлежат денежные средства в размере 21 915 рублей 97 копеек.
Следовательно, на момент рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Литвинчук Э.М. от 26.09.2024 об окончании исполнительного производства, прекратило свое действие.
Таким образом, в настоящее время оспариваемое административным истцом бездействие права и законные интересы административного истца затрагивать перестало, исполнительное производство возобновлено.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При обращении в суд административным истцом оплачена госпошлина в размере 15 000 рублей 00 копеек, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с прекращением производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Литвинчук Эльвире Мавлавиевне, Верхнепышминскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, направить в адрес взыскателя требование, - прекратить.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить Уральский Банк ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению № от 19.11.2025 года государственную пошлину в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.