ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.Р., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Килиевич Р.Г.
адвоката Ореховой С.Г., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
Килиевич Романа Георгиевича, родившегося ДАТА в ...
УСТАНОВИЛ:
Килиевич Р.Г. осужден 11 сентября 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 326 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 20 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором этого же суда от 11 сентября 2017 года Килиевич Р.Г., заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Килиевич Р.Г. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимов С.П. представление поддержал по основаниям в нем указанным.
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области также поддержано помощником прокурора.
Осужденный Килиевич Р.Г., поддержанный адвокатом Ореховой С.Г., против удовлетворения представления возражал, поскольку не мог отбывать наказание в связи с привлечением к уголовной ответственности на территории иностранного государства.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
Судом установлено, что постановление Калининского районного суда г. Челябинска от 20 марта 2023 года принято к исполнению в филиале по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 6 апреля 2023 года (л.д. 8).
В этот же день осужденный был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушение порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 14-15).
7 апреля 2023 года осужденный Килиевич Р.Г. приступил к отбыванию наказания в ООО «Азимут» (л.д. 20).
8 апреля 2024 года с осужденным проведена беседа с целью воспитания и недопущения противоправных действий, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушение порядка отбывания исправительных работ, в том числе за сокрытие с места жительства (л.д. 35).
В этот же день осужденному выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию в 8 часов 30 минут 22 апреля 2024 года (л.д. 36).
Из рапорта от 22 апреля 2024 года следует, что в назначенное время Килиевич Р.Г. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, связаться с ним по телефону не представилось возможным (л.д. 37).
С мая 2024 года осужденный перестал выходить на связь с работодателем, что подтверждается ответом из ООО «Азимут».
В ходе выездов 3 июня 2024 года Килиевич Р.Г. по месту регистрации и месту жительства, указанным при постановке не учет, обнаружен не был (л.д. 39, 41).
В этот же день в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 42).
Постановлением врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 11 июля 2024 года объявлен розыск осужденного Килиевич Р.Г. (л.д. 47).
Из сведений, представленных ОМВ ОМВД Росси по г. Миассу Челябинской области, следует, что 15 апреля 2024 года осужденный выехал из Российской Федерации Республику Армения.
О выезде и продолжительности пребывания в иностранном государстве осужденный в филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области не сообщил.
23 ноября 2025 года Килиевич Р.Г. при въезде в Российскую Федерацию из Республики Грузия был задержан в аэропорту (л.д. 50-51).
При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Килиевич Р.Г. скрыл сведения о наличии у него заграничного паспорта, по которому 15 апреля 2024 года выехал за пределы Российской Федерации (л.д. 9).Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Килиевич Р.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку скрылся с места жительства, его местонахождение с 22 апреля 2024 года до 23 ноября 2025 года известно не было.
Судом отклоняются ссылки осужденного на то, что он не мог отбывать наказание в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования на территории иностранного государства, поскольку указанные события связаны с обстоятельствами, произошедшими после его уклонения от отбывания наказания.
Положения ст. 40 УИК РФ возлагают на уголовно-исполнительную инспекцию обязанности по осуществлению контроля за поведением осужденного, в том числе по месту работы и жительства.
Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации о распространении суверенитета Российской Федерации на всю ее территорию и о верховенстве Конституции Российской Федерации и федеральных законов на всей территории Российской Федерации следует, что законодательство Российской Федерации действует на всей ее территории. Уголовно-исполнительное законодательство, находящееся в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации), применяется, согласно ч. 1 ст. 6 УИК РФ, на всей территории Российской Федерации.
Соответственно территорией Российской Федерации ограничиваются и полномочия органов, контролирующих поведение осужденных лиц.
Следовательно, реальный контроль за такими лицами, включая осужденных к исправительным работам, со стороны уполномоченных государственных органов возможен лишь в пределах территории Российской Федерации.
Выезд же указанных лиц из Российской Федерации, особенно в случае отсутствия согласия уголовно-исполнительной инспекции, исключал бы возможность такого контроля, что умаляло бы цели наказания и делало бы ничтожным установленный порядок его исполнения и отбывания в качестве средства исправления осужденных.
Согласно под. 4 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он осужден за совершение преступления, до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.
В целях предотвращения указанных негативных последствий ст. 18 этого же Федерального закона предусматривает изъятие у лиц, осужденных за совершение преступления, заграничных паспортов и направление их на хранение до истечения срока временного ограничения в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта.
Поскольку право Килиевич Р.Г. на выезд из Российской Федерации подлежит ограничению, а он скрыл сведения о наличии заграничного паспорта, полномочия по изъятию которого относятся лишь к числу государственных органов, указанных в абз. 5 ст. 18 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", и без уведомления (разрешения) уголовно-исполнительной инспекции выехал с места жительства в Республику Армения 15 апреля 2024 года, осознавая необходимость явки в указанный государственный орган 22 апреля 2024 года, он скрылся с места жительства, его местонахождение длительное время не было установлено.
При этом осужденный при выезде из Российской Федерации, а в последующем зная о его розыске, имел реальную возможность сообщить в уголовно-исполнительную сведения о своем местонахождении, в том числе через родстенников однако таких попыток не предпринимал.
По состоянию на 18 декабря 2025 года Килиевич Р.Г. отбыто 1 год 1 месяц 11 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 19 дней.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН подлежит удовлетворению, не отбытое осужденным наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в соответствии в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, личность осужденного, допущенные им нарушения оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд не находит.
Сведений о невозможности содержания Килиевич Р.Г. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить Килиевич Роману Георгиевичу неотбытое по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2025 года, с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска 20 марта 2023 года наказание в виде десяти месяцев девятнадцать дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на три месяца шестнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заключить Килиевич Р.Г. под стражу немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2025 года.
Зачесть в отбытое наказание время содержания Килиевич Р.Г. под стражей с 23 ноября 2025 года по 17 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления постановления в законную силу этапировать и содержать Килиевич Р.Г. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
В случае истечения срока отбывания наказания до вступления постановления в законную силу Килиевич Р.Г. из-под стражи освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин