ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Ишкильдина С.Н., рассмотрев заявление ООО «ПКО ТРАСТ» об исправлении описки в определении суда заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Ходанову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Миасским городским судом Челябинской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Ходанову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования истца удовлетворены частично.
Определением Миасского городского суда Челябинской области ДАТА произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Пойдём!» на ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
ДАТА в Миасский городской суд Челябинской области поступило заявление ООО ПКО «ТРАСТ» об исправлении описки в определении суда, в части неверного указания наименования юридического лица правопреемника, а именно: «ООО «ПКО Управляющая компания Траст», вместо правильного «ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наименование заявителя на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве, а также на момент вынесения определения о процессуальном правопреемстве значится как ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 19-21).
В связи с указанным, судья считает, что при вынесении решения, в его резолютивной части допущена описка, которая подлежит исправлению и не влияет на существо принятого решения.
Судья, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную по тексту определения Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Ходанову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Наименование юридического лица правопреемника, читать правильно: «ООО «ПКО ТРАСТ», вместо: «ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Судья С.Н. Ишкильдина