ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Камаловой Д.Р., помощнике судьи Матвеевой Н.А., с участием помощников прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., Астаевой В.А., представителей филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Черканова С.В., Головинской О.С., осужденного Амбарова В.М.
адвоката Томиловой Ю.В., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:
ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ..., работающего ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Амбаров В.М. осужден 21 июля 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Начальником филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Амбарову В.М. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от его отбывания.
В судебном заседании представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, помощник прокурора г. Миасса представление поддержали.
Осужденный Амбаров В.И. поддержанный адвокатом, возражал против удовлетворения представления, указав, что намерен отбывать наказание без нарушений. Прогулы были вынужденными, поскольку он был занят на работе, после которой забирал ребенка из детского сада, не успевая отбывать наказание.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Согласно ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 21 июля 2025 года вступил в законную силу 6 августа 2025 года (л.д. 3-5), поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 14 августа 2025 года (л.д. 2).
При постановке на учет 18 августа 2025 года Амбарову В.М. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 8 об.), а так же выдано направление для отбывания наказания в ... (л.д. 10).
В связи с графиком по основному месту работы осужденному разрешено отбывать наказание менее 12 часов в неделю.31 октября 2025 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ... поступили сведения о то, что осужденный не выходит на обязательные работы.
Из табеля учета рабочего времени осужденного за октябрь 2025 года следует, что продолжительность рабочего дня Амбарова В.М. 1, 8, 9, 15,17, 20, 21, 22 и 24 октября 2025 года составляла 8 часов в день.
В указанные дни Амбаров В.М. на обязательные работы не выходил.
Из письменных объяснений Амбарова В.М. следует, что он уважительных причин для неотбывания в указанные дни наказания не имел (л.д. 19, оборот).
За данные нарушение ему в письменной форме 21 ноября 2025 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 20).
Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Амбаров В.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Медицинских противопоказаний отбывать наказание до 27 октября 2025 года и после 21 ноября 2025 года он не имел.
Каких-либо доказательств уважительности невыхода Амбарова В.М. на работу осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию и суду не представлено.
Его ссылки на занятость по основному месту работы, с учетом имеющихся в материалах дела графиков работы, а также на то, что он забирал ребенка из детского сада, объективными препятствиями к отбыванию наказания не являются.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что после подачи настоящего представления в суд, осужденный своего отношения к отбыванию наказания не изменил.
По ходатайству осужденного ему была предоставлена возможность отбыть наказание, однако, последний к выполнению обязательных работ фактически не приступил. С 23 декабря 2025 года по 20 января 2026 года им отбыто лишь 2 часа обязательных работ, а всего с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - 78 часов обязательных работ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене наказания более строгим видом, поведение Амбарова В.М. к лучшему не изменилось, он продолжает уклоняться от отбывания обязательных работ, неотбытое им наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 июля 2025 года в виде 302 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы.
Учитывая личность осужденного, допущенные им нарушения, связанные с невыходом на работу без уважительных причин, оснований для замены обязательных работ на принудительные работы суд не находит.
Сведений о невозможности содержания Амбарова В.М. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлены.
Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить неотбытое наказание в виде трехсот двух часов обязательных работ, назначенное Амбарову Валерию Михайловичу по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 июля 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на лишение свободы сроком на один месяц семь дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заключить Амбарова Валерия Михайловича под стражу немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 20 января 2026 года.
До вступления постановления в законную силу содержать Амбарова В.М. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
Определить порядок следования Амбарова В.М. к месту отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.
В случае истечения срока отбывания наказания до вступления постановления в законную силу, Амбарова В.М. из-под стражи освободить.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин