ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пунтус Артема Андреевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» к Пунтус Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Пунтус А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» к Пунтус А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявления указал, что определением суда от ДАТА по гражданскому делу №М-2655/2021 были приняты меры по обеспечению иска наложен арест на автомобиль ..., VIN НОМЕР, ДАТА, цвет серый. Решение суда исполнено в полном объеме. Просит отменить меры по обеспечению иска.
Заявитель Пунтус А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.
Согласно части 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
Судом установлено, что ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Пунтус А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения иска ПАО «Квант Мобайл Банк» к Пунтус А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль марки ..., VIN НОМЕР, ДАТА, цвет серый в виде запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия с автомобилем марки ..., VIN НОМЕР, ДАТА, цвет серый (л.д. 53).
Решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» удовлетворены частично. Взыскана с Пунтус А.А. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 228 762,94 руб., в том числе сумма основного долга 164 669,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом 64 093,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 487,63 руб. Обращено взыскание на автомобиль «...», ДАТА, номер кузова: НОМЕР, модель и номер двигателя: НОМЕР, принадлежащий Пунтус А.А., путем продажи на публичных торгах. В удовлетворении остальных требований об установлении начальной продажной цены автомобиля, отказано (л.д. 64-66).
Судом выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА (л.д. 83).
Согласно ответа Миасского ГОСП исполнительное производство в отношении Пунтус А.А. по гражданскому делу НОМЕР не возбуждалось (л.д. 100).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» прекратило деятельность ДАТА путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Согласно поступившей информации от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» должник Пунтус А.А. исполнил перед банком все обязательства (л.д. 133).
Учитывая, что в настоящее время решение суда исполнено, суд считает возможным снять обеспечительные меры, наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительное меры наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., VIN НОМЕР, ДАТА цвет серый и запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия с автомобилем марки ..., VIN НОМЕР, ДАТА, цвет серый.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья