К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-11/2026 (4/17-545/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Миасский городской суд Челябинской области · судья Покрышкин Дмитрий Вячеславович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
06.02.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)

Решения

4/17-11/2026

4/17-18/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.Р., рассмотрев ходатайство осужденного Александрова Р.В. об отсрочке выплаты штрафа, представление ведущего судебного пристава – исполнителя Миасского ГОСП ГУ ФССП России по АДРЕС Гец Ю.В. о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 29 июля 2025 года, иным видом наказания, в отношении

Александрова Романа Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ...

установил:

Александров Р.В. осужден 29 июля 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2025 года.

15 августа 2025 года на основании исполнительного листа, выданного Миасским городским судом Челябинской области, в Миасском ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении Александрова Р.В. о взыскании с него штрафа в размере 30 000 рублей.

Осужденный Александров Р.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке выплаты штрафа в связи с невозможностью его единовременной уплаты в установленный срок.

Полагая, что Александров Р.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа, ведущий судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Гец Ю.В. обратилась в суд с представлением о замене Александрову Р.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование представления судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что осужденный Александров Р.В., будучи уведомленным о необходимости уплаты штрафа, в установленный законом срок в полном объеме его не уплатил.

Осужденный Александров Р.В., судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гец Ю.В., прокурор г. Миасса в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, таковой заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Согласно ч.1 ст. 32 УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф.

В силу ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время у осужденного отсутствует источник дохода, он имеет заболевания, препятствующие осуществлению полноценной трудовой деятельности, на его материальном содержании находится мать с ослабленным состоянием здоровья.

Наличие у Александрова Р.В. имущества, за счет которого возможно в полном объеме исполнить приговор в части назначенного наказания, судом также установлено не было.

В ходатайстве Александров Р.В. заявлял о предпринятых им мерах по частичному исполнению назначенного наказания, ссылаясь на невозможность уплаты штрафа по имеющимся у него реквизитам частями.

Доказательств, опровергающих данные сведения, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный не имеет возможность единовременно уплатить штрафа в законодательно установленный срок, в связи с чем считает необходимым предоставить ему отсрочку выплаты штрафа, назначенного приговором от 29 июля 2025 года, до 6 августа 2026 года.

Данный срок суд считает разумным, справедливым и достаточным для выплаты назначенной суммы штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления ведущего судебного пристава-исполнителя о замене осужденному наказания в виде штрафа иным видом наказания не имеется.

Руководствуясь ч. 5 ст. 46УК РФ и ст. 396, 397 УПК РФ, судья постановил:

Удовлетворить ходатайство Александрова Романа Владимировича об отсрочке выплаты штрафа, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 29 июля 2025 года

Отсрочить Александрову Роману Владимировичу, ДАТА, выплату штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного по приговору Миасского городского суда от 29 июля 2025 года, до 6 августа 2026 года.

В удовлетворении представления ведущего судебного пристава-исполнителя ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Гец Ю.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Александрова Романа Владимировича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Покрышкин

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • А. Р. В.

Ход дела

  1. 11:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Отложено

    321

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    321

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  5. 12:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства