ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при помощнике судьи Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Русских Дениса Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ООО «Русфинансбанк» к Кайзерову Петру Васильевичу, Семенову Евгению Александровичу, Садыкову Давуду Исмаиловичу, Кутукаеву Вячеславу Муратовичу, Карасеву Сергею Владимировичу, Будько Валентину Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Русских Денис Александрович (далее ИП Русских Д.А.) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указал, что решением Миасского городского суда от ДАТА с Кайзерова П.В. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Русфинансбанк» и был выдан исполнительный лист. Исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. ДАТА состоялась реорганизация в форме присоединения ООО «Русфинансбанк» к ПАО «РОСБАНК». ДАТА между ПАО РОСБАНК» и ООО «ПКО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав НОМЕР, согласно которому, права требования задолженности по кредитному договору в отношении Кайзерова П.В. перешли ООО «ПКО РХС Инвест». ДАТА между ООО «ПКО РХС Инвест» и ИП Русских Д.А. заключен договор уступки НОМЕР, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору к должнику Кайзерову П.В. переданы ИП Русских Д.А. В настоящее время исполнительное производство в отношении Кайзерова П.В. по взысканию указанной задолженности окончено, исполнительный лист, направленный судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, отсутствует, меры по розыску исполнительного документа, не дали результата.
Заявитель ИП Русских Д.А., заинтересованные лица Кайзеров П.В., Семенов Е.А., Садыков Д.И., Кутукаев В.М., Карасев С.В., Будько В.М., представитель заинтересованного лица Миасского ГОСП ГУФССП России по челябинской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,ч.4 и ч.7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).
На основании положений п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Установлено, что решением Миасского городского суда от ДАТА, с Кайзерова П.В. в пользу ООО «Русфинансбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 777298 рублей 06 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 724453 рубля 60 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 7502 рубля 56 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 16259 рублей 77 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22165 рублей 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2890 рублей 61 копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4025 рублей 95 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... ДАТА выпуска, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет ..., находящийся у Карасева С.В., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 509000 рублей. С Кайзерова П.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 14972 рубля 99 копеек.
Решение вступило в законную силу ДАТА.
Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в решении суда исправлена описка.
ДАТА состоялась реорганизация в форме присоединения ООО «Русфинансбанк» к ПАО «РОСБАНК».
ДАТА между ПАО РОСБАНК» и ООО «ПКО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав № РБ/А-РХС-12/2024, согласно которому, права требования задолженности по кредитному договору в отношении Кайзерова П.В. перешли ООО «ПКО РХС Инвест».
Согласно ответу судебного пристава исполнителя на запрос суда, ДАТА на основании исполнительного листа ФС003346880 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании задолженности в размере 792271 руб. 05 коп. Исполнительное производство окончено ДАТА на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен взыскателю, повторно в Миасское ГОСП не поступал.
Указанное может свидетельствовать об отсутствии исполнительного листа и его утрате.
Между ООО «ПКО РХС Инвест» и ИП Русских Д.А. ДАТА заключен договор уступки прав требования НОМЕРДАТА в соответствии с которым все права требования по кредитному договору НОМЕР-ф от 03.02.2014г., заключенному с Кайзеровым П.В. были переданы от ООО «ПКО РХС Инвест» к ИП Русских Д.А.
Указанные обстоятельства установлены определением Миасского городского суда от ДАТА, которым суд произвел замену взыскателя с ООО «ПКО РХС Инвест» на нового взыскателя – ИП Русских Д.А (л.д.78-80).
Определение вступило в законную силу ДАТА
С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-2-53/2015 по иску ООО «Русфинансбанк» к Кайзерову П.В., Семенову Е.А., Садыкову Д.И., Кутукаеву В.М., Карасеву С.В., Будько В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Русских Дениса Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Русфинансбанк» к Кайзерову Петру Васильевичу, Семенову Евгению Александровичу, Садыкову Давуду Исмаиловичу, Кутукаеву Вячеславу Муратовичу, Карасеву Сергею Владимировичу, Будько Валентину Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Русских Денису Александровичу (ОГРНИП НОМЕР) дубликат исполнительного листа в отношении Кайзерова Петра Васильевича, ДАТА рождения (паспорт гражданина РФ НОМЕР) по гражданскому делу НОМЕР по иску ООО «Русфинансбанк» к Кайзерову Петру Васильевичу, Семенову Евгению Александровичу, Садыкову Давуду Исмаиловичу, Кутукаеву Вячеславу Муратовичу, Карасеву Сергею Владимировичу, Будько Валентину Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина