ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при помощнике судьи Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Лаврик Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Миасского городского суда от 25 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05 мая 2016 года, исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к Лаврик А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взысканы с Лаврик А.Ю. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕРф в размере 124 815 рублей 12 копеек, а также компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей 30 копеек.
Определением Миасского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2018 года произведена замена взыскателя акционерного общества КБ «Пойдем!» на нового взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!».
Определением того же суда от 21 августа 2020 года по указанному делу произведена замена взыскателя с ООО КА «Пойдём!» на ООО «Голиаф».
Определением того же суда от 21 июня 2021 года выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1192/2016.
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Голиаф» (далее - ООО ПКО «Голиаф») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.
Представитель заявителя ООО ПКО «Голиаф», заинтересованное лицо Лаврик А.Ю., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года ОАО КБ «Пойдем!» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС НОМЕР.
На основании указанного дубликата исполнительного листа Миасским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, которое в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2023 года было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Как видно из дела, дубликат исполнительного листа серии ФС НОМЕР находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области и был возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В настоящее время указанный исполнительный документ у взыскателя отсутствует.
Указанные обстоятельства позволяют суду считать указанный исполнительный документ утраченным.
С учетом того, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 17 февраля 2023 года, и на момент подачи в суд заявления (01 декабря 2025 года) не пропущен.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Голиаф» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Голиаф» дубликат исполнительного листа на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1192/2016 по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Лаврик Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья