ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магадан 23 февраля 2026 года
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравченко Ю.В. которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Кравченко Юрия Витальевича, 6 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установила:
Кравченко Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2026 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут Кравченко Ю.В. находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования секции, где расположены комнаты с <адрес>, выражая явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, стучал руками по входным дверям комнат, на замечания ФИО5. прекратить свои противоправные действия не реагировал и пытался спровоцировать конфликт, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Кравченко Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Кравченко Ю.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что действия Кравченко Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте, он нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью.
Действия Кравченко Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Факт совершения и виновность Кравченко Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2026 года; письменным заявлением ФИО6 от 22 февраля 2026 года; рапортами сотрудников полиции от 22 февраля 2026 года; протоколом об административном задержании от 22 февраля 2026 года; сведениями о привлечении к административной ответственности Кравченко Ю.В.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кравченко Ю.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кравченко Ю.В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Кравченко Ю.В. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Кравченко Ю.В. новых правонарушений, в связи с чем, Кравченко Ю.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать Кравченко Юрия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 21 часа 15 минут 22 февраля 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Кравченко Ю.В., в ОМВД России по г.Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева