ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ермолаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указало, что исполнительный документ утрачен. Исполнительное производство в настоящее время не ведется.
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст», иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав все материалы дела, суд полагает заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,ч.4 и ч.7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).
На основании положений п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Установлено, что решением суда от ДАТА с Ермолаева С.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в размере 158391 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4367 рублей 852 копейки(л.д.2-3).
ДАТА на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Ермолаева С.Г., которое ДАТА окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона "Об исполнительном производстве"в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.48).
Определением суда от ДАТА произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО «ФинТраст»(л.д.39-40).
Исполнительный лист был предъявлен на исполнение, однако ДАТА постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Определением суда от ДАТА Обществу с ограниченной ответственность «ПКО «ФинТраст» восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ермолаева С.Г., выданного на основании решения Миасского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № 4278/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ермолаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исполнительный документ возвращен ООО «ПКО «ФинТраст», однако в адрес заявителя не поступил.
С учетом изложенного, учитывая позицию заинтересованных лиц (ответчика по настоящему делу), не представивших существенных и веских доводов и доказательств несогласия с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа.
Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления; взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Обстоятельств, указанных в ст. 430 ГПК РФ и препятствующих выдаче дубликата исполнительного документа, судом не установлено.
Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа сделает невозможным взыскание имеющейся у должника задолженности и влечёт нарушение прав и законных интересов ООО «ПКО «ФинТраст».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4278/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ермолаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору:
о взыскании Ермолаева С.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в размере 158391(сто пятьдесят восемь тысяч триста девяносто один) руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг – 133588(сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 22 коп., начисленные проценты – 12211(двенадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 89 коп., неустойка – 12591(двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 07 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 852 копейки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий