ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Мащиковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая помощь» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шляхтиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 22 июня 2016 года взыскано со Шляхтиной Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 531 703 руб. 66 коп., в том числе неустойка 25 969 руб. 66 коп., просроченные проценты 47 445 руб. 31 коп., просроченный основной долг 458 288 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 517 руб.
Определением Миасского городского суда от 15 июня 2018 года по настоящему делу произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения суда 22 июня 2016 года с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь».
Определением того же суда от 15 ноября 2022 года выдан обществу с ограниченной ответственностью «Первая помощь» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шляхтиной Н.С. о взыскании задолженности по договору.
Общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь» (далее - ООО «Первая помощь») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.
Представитель заявителя ООО «Первая помощь», заинтересованное лицо Шляхтина Н.С., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 22 июня 2016 года, вступившего в законную силу, взыскателю публичному акционерному обществу «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР от ДАТА.
Согласно ответу Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании указанного исполнительного документа Миасским ГОСП УФССП по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, которое окончено 10 декабря 2021 года, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании определения суда от 15 ноября 2022 года ООО «Первая помощь» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС НОМЕР.
На основании указанного дубликата исполнительного листа Миасским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, которое 26 мая 2023 года было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Как видно из дела, дубликат исполнительного листа серии ФС НОМЕР находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области и был возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В настоящее время указанный дубликат исполнительного документа у взыскателя отсутствует.
Указанные обстоятельства позволяют суду считать указанный исполнительный документ утраченным.
С учетом того, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 26 мая 2023 года, и на момент подачи в суд заявления (10 декабря 2025 года) не пропущен.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
ООО «Первая помощь» были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления в размере 1500 рублей (л.д. 41).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа - 1500 рублей.
Как видно из дела, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору состоялось в пользу банка, поскольку его исковые требования были удовлетворены, на день подачи заявления должник не исполнил решение суда в полном объеме, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на стадии исполнения указанного судебного постановления подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Шляхтиной Н.С. в пользу ООО «Первая помощь» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая помощь» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Первая помощь» дубликат исполнительного листа на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 22 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-3032/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шляхтиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору.
Взыскать с Шляхтиной Натальи Сергеевны (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая помощь» (ИНН 6670409270) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья