ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Камаловой Д.Р., помощнике судьи Матвеевой Н.А., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Заботина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Михайлюк Анны Александровны, родившейся ДАТА в АДРЕС, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Михайлюк А.А. осуждена:
- 23 января 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;
- 14 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 16 мая 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2024 года) к 320 часам обязательных работ;
- 11 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2024 года) к 6 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 января 2025 года наказание заменено на 4 месяца 26 дней лишения свободы;
- 6 февраля 2025 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 20 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 февраля 2025 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 2 июля 2025 года осужденной в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 20 февраля 2025 года зачтен отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска от 11 июня 2024 года с 28 января 2025 года до 20 февраля 2025 года, из расчета один день за один день
Осужденная Михайлюк А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обосновании которого сослался на отбытие более одной трети наказания, наличие 4 поощрений, трудоустройство при отбывании наказания, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.
Осужденная Михайлюк А.А., будучи извещенной, в судебное заседание не явился, о личном участии не заявил, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, считают возможным ходатайство осужденной удовлетворить.
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.
Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Михайлюк А.А. осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, отбыла более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, характеризуется с положительной стороны, на момент рассмотрения ходатайства имеет 5 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях; взысканий не имеет; по прибытию в учреждение принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; с 17 сентября 2025 года трудоустроена сборщиком изделий из пластмасс, трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает, работает с интересом и желанием, к труду относится ответственно, к общественно полезному труду – положительно; при выполнении разовых поручений не требует контроля их исполнения со стороны администрации учреждения; мероприятия воспитательного характера, лекционные занятия и общие собрания осужденных посещает; к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует правильно; принимает активное участие в общественной жизни отряда, благоустройстве территории исправительного учреждения; к криминальной субкультуре отношение отрицательное; в коллективе придерживается лиц положительной направленности, в конфликты не вступает; в общении с сотрудниками администрации вежлива, корректна.
Срок наказания исчислен с 22 апреля 2025 года, конец срока – 29 августа 2026 года, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 4 дня.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденную Михайлюк А.А. и свидетельствующих о том, что она не встала на путь исправления, судом не установлено и в представленном материале не приведено.
Оценив в совокупности все данные, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Михайлюк А.А. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, подлежащего в его неотбытой части замене более мягким видом наказания с учетом оставшегося срока наказания и личности осужденной, отсутствия медицинского заключения о нетрудоспособности, в виде принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Михайлюк Анны Александровны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 20 февраля 2025 года в отношении Михайлюк Анны Александровны заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев четыре дня с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Определить осужденной Михайлюк А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обязать осужденную в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Михайлюк А.А. в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ нахождение осужденной Михайлюк А.А. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин