ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., представителя исправительного учреждения Заботина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Поварова Д.Ю., ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Поваров Д.Ю. осужден:
– 07 июля 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
– 16 июня 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07 июля 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 9 месяцев;
– 18 ноября 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 16 июня 2023 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.
Осужденный Поваров Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обосновании которого сослался на положительные характеристики; отсутствие взысканий, наличие трудоустройства и поощрений; участие в жизни отряда и колонии, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства, супруги, несовершеннолетних детей, возможность трудоустройства.
Осужденный Поваров Д.Ю., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о личном участии не заявил, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор считают возможным ходатайство осужденного удовлетворить.
Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Поваров Д.Ю. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 24 декабря 2024 года самостоятельно, характеризуется с положительной стороны, на момент рассмотрения ходатайства имеет 3 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях; взысканий не имеет; по прибытию в учреждение принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; с 24 октября 2025 года трудоустроен на участке по предоставлению рабочей силы колонии-поселении подсобным рабочим, трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает, работает с интересом и желанием, к труду относится ответственно, к общественно полезному труду – положительно; при выполнении разовых поручений не требует контроля их исполнения со стороны администрации учреждения; мероприятия воспитательного характера, лекционные занятия и общие собрания осужденных посещает; к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует правильно; принимает активное участие в общественной жизни отряда, благоустройстве территории исправительного учреждения; к криминальной субкультуре отношение отрицательное; в коллективе придерживается лиц положительной направленности, в конфликты не вступает; в общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен; согласно характеристике психолога не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.
Срок наказания исчислен с 24 декабря 2024 года, конец срока – 23 мая 2026 года, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 26 дней.
Согласно выводам в характеристике администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену Поварову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Поварова Д.Ю. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в представленном материале не приведено.
Оценив в совокупности все данные, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Поваров Д.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, подлежащего в его неотбытой части замене более мягким видом наказания с учетом оставшегося срока наказания и личности осужденного, отсутствия медицинского заключения о нетрудоспособности, в виде принудительных работ.
Размер исправительных работ судом определяется с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
При этом суд находит необходимым сохранить дополнительное наказание Поварову Д.Ю. в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащего самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Поварова Д.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Наказание в виде лишения свободы по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2024 года в отношении Поварова Д.Ю. заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 26 дней с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Определить осужденному Поварову Д.Ю. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Поварова Д.Ю. в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ нахождение осужденного Поварова Д.Ю. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет десять месяцев, исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник