ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Миасс Челябинская область
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием осужденного Казанцева И.В., защитника – адвоката Ляпуховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении
Казанцева И.В., ...
УСТАНОВИЛ:
Казанцев И.В. осужден 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Миасского городского суда от 03 октября 2022 года), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кыштымкого городского суда Челябинской области от 11 апреля 2025 года Казанцеву И.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 5 месяцев 14 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод, с возложением обязанности три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В связи со сменой Казанцевым И.В. 03 декабря 2025 года места работы без согласия УИИ г. Миасса начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному постановлением от 11 апреля 2025 года ограничений дополнительным ограничением: не посещать места реализации спиртных напитков на разлив, кафе, баров, ресторанов, расположенных в пределах территории муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания.
Представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, в котором доводы представления поддержал.
Осужденный Казанцев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ, указывая, что не знал об установленном ограничении не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод; пояснил, что инспектором УИИ разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, однако, такого ограничения не помнит, документы подписывал не читая, решение суд не читал.
Защитник Ляпухова А.Е. позицию осужденного поддержала, просила в удовлетворении представления отказать.
В силу положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, а также нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, являются нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за установленные частью 1 этой же статьи нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы УИИ применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении – меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Основанием для принятия соответствующего решения является поведение осужденного.
Судом установлено, что Казанцев И.В. состоит на учете в УИИ с 30 апреля 2025 года. При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что подтверждается подпиской и памяткой осужденному (л.д. 8, 9).
Несмотря на разъяснение условий и порядка отбывания наказания, осужденный Казанцев И.В. 03 декабря 2025 года сменил место работы без согласия УИИ г. Миасса (л.д. 14, 15-16). 15 декабря 2025 года в УИИ поступили сведения о том, что Казанцев И.В. 03 декабря 2025 года сменил место работы (был уволен) (л.д. 14). В письменных объяснениях осужденный указал, что с 03 декабря 2025 года был уволен из ИП ФИО4, при этом ходатайство в УИИ не писал, согласие не получал (л.д. 18). В тот же день к Казанцеву И.В. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 20, 21).
Таким образом, доводы, изложенные в представлении, нашли свое полное подтверждение. Изложенное свидетельствует о том, что при отбывании наказания в виде ограничения свободы Казанцев И.В. допускал нарушения порядка его отбывания.
Утверждения осужденного Казанцева И.В. о неосведомленности об установленном ему ограничении, не могут быть приняты судом во внимание, опровергаются представленными документами, а также пояснениями самого осужденного, подтвердившего получение им копии постановления от 11 апреля 2025 года, а также разъяснение ему при постановке на учет в УИИ порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленных ограничений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Казанцеву И.В. дополнить ранее установленные постановлением Кыштымкого городского суда Челябинской области от 11 апреля 2025 года ограничения, вменить дополнительное ограничение – не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник