ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием прокурора Киприяновой Д.А., представителя УИИ Дементьева Е.А., защитника Пихтовниковой Л.А., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Коновалова А.А., ..., установил:
Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса, от 22 января 2025 года Коновалов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления данного органа.
15 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 города Миасса Коновалов также осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено 8 месяцев принудительных работ, приговор от 22 января 2025 года подлежит самостоятельному исполнению. 18 февраля 2026 года постановлением Ленинского районного суда города Челябинска принудительные работы осужденному заменены на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением об отмене Коновалову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, поскольку осужденный систематически нарушает общественный порядок, не исполняет обязанности, возложенные приговором, не являлся на регистрацию.
В судебном заседании инспектор филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор заявленные требования поддержали.
Осужденный, защитник с представлением не согласны, т.к. Коновалов не изменял место жительства, выезжал на несколько дней или недель в Трехгоный на работу, осужденный не оспаривает что длительное время не возмещал ущерб, что не являлся на регистрацию без уважительных причин.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что Коновалов А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 18 февраля 2025 года, при постановке на учет ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, проведены беседы о недопустимости совершения административных правонарушений.
Им длительное время не возмещался причиненный преступлением вред, за что 24 марта 2025 года и 28 апреля 2025 года ему объявлялись письменные предупреждения об отмене условного осуждения и судом 28 мая 2025 года продлен испытательный срок на месяц.
Однако Коновалов не изменил поведение, 25 августа 2025 года, 22 сентября 2025 года не явился на регистрацию, его местонахождение инспектор не мог установить, привод осужденного не исполнялся, в отношении него начались первоначальные розыскные мероприятия. Разыскан он был 5 декабря 2025 года, инспектору сообщил, что уважительных причин для неявки в УИИ на регистрацию в эти дни, а также 27 октября 2025 года и 14 ноября 2025 года он не имел (забывал о назначенных днях, не хотел приходить); за неявки и за смену места жительства без уведомления инспектора Коновалову вновь объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, систематическое неисполнение осужденным обязанностей, возложенных приговором, нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению. Не изменил осужденный своего поведения и после объявления ему письменных предупреждений 5 декабря 2025 года - он стал скрываться, уклонился без уважительных причин от явки к инспектору также 22 декабря 2025 года, ему снова объявлялись письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Местонахождение Коновалова было установлено лишь в результате розыскных мероприятий, он 21 января 2026 года задержан.
Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, т.к. Коновалов совершил преступление, за которое ему назначено наказание приговором от 22 января 2025 года, при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы; осужденного необходимо заключить под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Отменить Коновалову А.А. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса, от 22 января 2025 года.
Направить Коновалова А.А. для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса, от 22 января 2025 года, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Заключить Коновалова А.А. ..., под стражу, под которой содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок отбывания Коноваловым А.А. наказания исчислять с 19 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья