ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Гревцовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бородина М.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Зуева Е.В. к Бородину М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, по встречному иску Бородина М.В. к Зуеву Е.В. о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Зуев Е.В. обратился в суд с иском к Бородину М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.
Бородин М.В. обратился в суд со встречным иском к Зуеву Е.В. о признании договора займа недействительным.
Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2023 года в целях обеспечения исковых требований Зуева Е.В. был наложен арест на имущество Бородина М.В. на сумму 1 094 673 руб. 60 коп. (л.д.13).
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2024 года исковые требования Зуева Е.В. удовлетворены, с Бородина М.В. в пользу Зуева Е.В. взысканы сумма долга по договору займа от 26 ноября 2020 года в размере 152 000 руб., проценты за период с 27 ноября 2020 года по 14 ноября 2023 года в размере 942 673 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 673 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Бородина М.В. к Зуеву Е.В. о признании договора займа от 26 ноября 2020 года недействительным – отказано (л.д.84-89).
Решение Миасского городского суда от 12 апреля 2024 года вступило в законную силу 21 мая 2024 года (справочный лист дела).
Бородин М.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Заявитель Бородин М.В., заинтересованное лицо Зуев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела. При прекращении производства по делу необходимость в обеспечительных мерах отпадает.
Из заявления Бородина М.В. следует, что суммы, взысканные с заявителя решением суда от 12 апреля 2024 года в пользу Зуева Е.В., выплачены взыскателю в полном объёме, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Миасского ГОСП от 24 декабря 2024 года об окончании исполнительного производства № 202306/24/74054-ИП в отношении Бородина М.В. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а также заявлением взыскателя Зуева Е.В. о погашении задолженности Бородиным М.В. в полном объеме (л.д.140, 141). В связи с этим отпали основания для сохранения ареста на имущество в целях обеспечения иска.
Учитывая изложенное, суд считает возможным отменить наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Бородина М.В. на сумму 1 094 673 руб. 60 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бородина М,В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Зуева Е.В. к Бородину М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, по встречному иску Бородина М.В. к Зуеву Е.В. о признании договора займа недействительным, удовлетворить.
Отменить наложенный определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2023 года арест на имущество Бородина М.В. 1 094 673 (один миллион девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.
Определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий Я.Х. Чепур
...
...
...
...
...
...