РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к Гарипову Марату Равилевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика Гарипова М.Р. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год (ОКТМО №) в размере 14 222 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год (ОКТМО №) в размере 9 345 727 рублей, по земельному налогу за 2023 год в размере 1 719 рублей.
В обоснование административного иска указала, что Гарипов М.Р. является плательщиком налогов как физическое лицо, поскольку на него зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок с №, квартира с №, иные строение, помещения и сооружения с КН № и с КН №. В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Гарипову М.Р. было направлено налоговое уведомление № № от 24.08.2024 посредством размещения в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика». В связи с неуплатой задолженности должнику направлено требование № № от 07.12.2023 со сроком уплаты до 29.12.2023. 25.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области, вынесен судебный приказ № 2а-506/2024. 10.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области в связи с поступившими возражениями должника вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-506/2025.
В последующем требования уточнены, в связи с предоставлением Гарипову М.Р. льготы по объекту с №, 03.04.2026 ИФНС России № 26 по г. Москве произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 5 597 399 рублей. Учитывая произведенный перерасчет, сумма налога, подлежащая к уплате за 2023 год, составляет 3 764 269 рублей.
Представитель административного истца по доверенности Николаевич Н.В., настаивала на удовлетворении требований по доводам административного иска с учетом уточнений.
Представитель административного ответчика по доверенности Алексеева Л.А. не возражала против удовлетворения требований с учетом уточнений, представила заявление о признании административного иска в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Судом установлено, что за административным ответчиком в спорный период по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок с № КН №:1056.
Уплата земельного налога урегулирована положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками земельного налога.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса
В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области Гарипову М.Р. начислен налог на имущество за 2023 год в размере 13 709 271 рублей, земельный налог за 2023 год в размере 1 719 рублей, через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № № от 24.08.2024 по сроку уплаты не позднее 02.12.2024.
В связи с наличием отрицательного сальдо, а также наличием задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 07.12.2023 № № на сумму 14 889 234,97 рублей, в котором сообщалось также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности до 29.12.2023.
Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для вынесения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения от 09.01.2024 № 1 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое было направлено в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика.
Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения МИФНС России № 32 по Свердловской области в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 25.02.2025.
Определением мирового судьи от 10.06.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2023 год, в связи с отсутствием доказательств исполнения данной обязанности.
Указанные обстоятельства и сумма задолженности в размере 3 764 269 рублей Гариповым М.Р. не оспаривались, административные исковые требования в указанной части административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного ответчика в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска административным ответчиком определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия, признания административного иска.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Принимая во внимание, что заявленное административным ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия признания иска сторонам поняты, суд полагает возможным принять признание административного иска ответчиком и удовлетворить требования административного истца.
В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании административным ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 104,96 рублей (50 349,88 х 30%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
требования Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (№) к Гарипову Марату Равилевичу (№) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.
Взыскать с Гарипова Марата Равилевича задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год: по объектам, расположенным в рамках ОКТМО № - в размере 14 222 рублей, по объектам, расположенным в рамках ОКТМО № – 3 748 328 рублей; по уплате земельного налога за 2023 год – 1 719 рублей.
Взыскать с Гарипова Марата Равилевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 104,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.
Судья М.П. Вершинина