ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., с участием заместителя прокурора Бондарь О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании нормативно-правового акта недействующим, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» обратилось в суд с административным иском в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанными выше требованиями.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу № 2а-454/2026 в связи с изданием постановления Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области № 1655-ПА от 30.12.2025 о признании утратившим силу Постановления Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области от 28.11.2025 № 1519-ПА «О признании утратившим силу некоторых постановлений Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области».
Представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить.
Заслушав заместителя прокурора Бондарь О.О., полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Истец оспаривает постановление Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области от 28.11.2025 № 1519-ПА.
Постановлением Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области № 1655-ПА от 30.12.2025 признано утратившим силу Постановление Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области от 28.11.2025 № 1519-ПА «О признании утратившим силу некоторых постановлений Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области».
Таким образом, в связи с изданием 30.12.2025 постановления № 1655-ПА, в настоящее время оспариваемое административным истцом постановление, права, свободы и законные интересы административного истца затрагивать перестало.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании нормативно-правового акта недействующим, - прекратить.
Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом (УФК по Тульской области) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск», уплаченную по платежному поручению № 1910 от 08.12.2025 года государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.