РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием административного истца Абзалова А.Н., прокурора Генинга А.А., представителя административного ответчика Талиповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению поднадзорного Абзалова Андрея Нагилевича о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Абзалов А.Н. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 19.05.2021 года. В обосновании заявления указал, что истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. Просит прекратить административный надзор, установленный в отношении него.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Пояснил, что прошло более половины срока административного надзора. Указал на свои положительные характеристики с места жительства и работы. Подтвердил привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в 2023 году.
Представитель ответчика инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Как следует из материалов дела, приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.05.2019 года Абзалов А.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абзалов А.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>.
Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абзалова А.Н. судом установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов местного времени ежедневно за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Как следует из представленных заявителем характеристик с места работы и жительства, осужденный исключительно положительно характеризуется.
Вместе с тем, в связи с несоблюдением административных ограничений, Абзалов А.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Учитывая обстоятельства данного дела, степень и тяжесть общественной опасности совершенных Абзаловым А.Н. преступлений, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении него не будет соответствовать его целям и задачам.
То обстоятельство, что Абзалов А.Н. отбыл более половины срока административного надзора, свидетельствует лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не является безусловным основанием для его досрочного прекращения.
При этом объем установленных Абзалову А.Н. административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, его трудовую деятельность не затрудняет.
Административный истец в обоснование заявленных требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования поднадзорного Абзалова Андрея Нагилевича о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Удинцева Н.П.