ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при секретаре Сайфутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к Верхнепышминскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Засыпкной Евгении Александровне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Шангину Алексею Андреевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложению обязанностей, установил:
административный истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указал, что в адрес Верхнепышминского РОСП направлен на принудительное исполнение исполнительный документ – судебный приказ по делу № 2-3979/2022. Однако, до настоящего времени решение в порядке статей 30, 31 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не принято, соответствующее постановление не вынесено и в адрес взыскателя не направлено. Вместе с тем, взыскателем получено извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом от 02.12.2025 №. Извещение основано на том, что исполнительный документ якобы не соответствует положениям подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 18, части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, а именно по мнению ФССП исполнительный документ должен содержать все четыре идентификатора, которые отсутствуют. Вместе с тем, подпункт «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ не применяется к судебному приказу № 2-3979/2022, так как она является исключением, вышеприведенный исполнительный документ уже ранее предъявлялся на исполнение, был принят в ОСП и по нему было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на дату вынесения исполнительного документа, закон не предусматривал требований, касающихся указания каких-либо идентификаторов должника, извещение содержит идентификатор – СНИЛС, заявление содержало ИНН. В рассматриваемом случае на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обязан был вынести именно постановление о возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2026 ведущим судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП по Свердловской области Набиуллиной Л.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Девяткина О.О. на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3979/2022 от 21.12.2022.
Таким образом, в связи с вынесением 13.03.2026 вышеуказанного постановления в настоящее время обжалуемые действия административных ответчиков права, свободы и законные интересы административного истца затрагивать перестали.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к Верхнепышминскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Засыпкной Евгении Александровне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Шангину Алексею Андреевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложению обязанностей, - прекратить.
Возвратить НАО ПКО «ПКБ» (№) государственную пошлину в размере 15 000 рублей (платежное поручение № от 17.12.2025 на сумму 15 000 рублей).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина