ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Моисеевой Яне Ильдаровне, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий (бездействий), постановления незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав, установил:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с административным иском в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанными выше требованиями.
В обоснование требований указано, что оспариваемые действия (бездействия) и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконны, так как нарушают их права, как взыскателя по исполнительному производству.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в настоящее время отменено, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2303/2017 от 05.12.2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст», в отношении должника Зверевой Л.А.
Представитель административного истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Моисеева Я.И., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Зверева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд возражение на административное исковое заявление.
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Моисеевой Я.И. от 23.01.2026 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-2303/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводской Е.Л., в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст».
Постановлением врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Набиуллиной Л.С. от 17.03.2026 года отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.01.2026 года в отношении должника Зверевой Л.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 17.03.2026 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2303/2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зверевой Л.А., в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что до принятия судом решения требования административного истца ответчиком удовлетворены добровольно, отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ 2-2303/2017 в настоящее время находится на исполнении Верхнепышминского РОСП, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Следовательно, на момент рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Моисеевой Я.И. от 23.01.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства, прекратило свое действие. Совершены все действия, направленные на восстановление прав административного истца.
Таким образом, в настоящее время оспариваемые административным истцом действия (бездействия) и постановление права и законные интересы административного истца затрагивать перестали.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
При обращении в суд административным истцом оплачена госпошлина в размере 15 000 рублей 00 копеек, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с прекращением производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Моисеевой Яне Ильдаровне, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий (бездействий), постановления незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав, - прекратить.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить ООО «ПКО Траст», уплаченную по платежному поручению № 2700 от 29.01.2026 года государственную пошлину в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.