К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-821/2026 ~ М-282/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Кипелова Наталья Леонидовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Административный надзор

Решения

копия дело № 2а-821/2026

66RS0024-01-2026-000433-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием: представителя административного истца Талиповой Д. Н., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Генинга А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Верхнепышминский» к Панову Максиму Олеговичу о дополнении административных ограничений, установил:

МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Панову о дополнении административных ограничений, ограничением в виде: обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Панов в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные административные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку явка указанных лиц не признана обязательной и при наличии достаточных доказательств суд полагает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца и прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 октября 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 03 марта 2015 года, Панов осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы Панов освобожден 23 июня 2022 года.

Решением Синарского районного суда Свердловской области от 17 июня 2022 года в отношении Панова установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц; запрета пребывания в общеобразовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

15 июля 2022 года Панов поставлен на учет в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28 мая 2025 года, с учетом определения этого де суда от 30 июня 2025 года, установленные Панову административные ограничения дополнены путем уточнения административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации – два раза в месяц.

Панов характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, неоднократно в течение 2025 года (дважды) привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела также следует, что в период административного надзора Панов совершил административные правонарушения против порядка управления, за что неоднократно в 2025 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Все постановления вступили в законную силу, так как не обжаловались.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократность привлечения Панова к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения установленных административных ограничений, а именно для конкретизации ранее назначенного административного ограничения в части увеличения количества явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – до 3-х раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Верхнепышминский» к Панову Максиму Олеговичу о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные Панову М. О. административные ограничения, уточнив административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации – три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Верхнепышминский"

Административный ответчик

  • П. М. О.

Ход дела

  1. 09:32

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:06

    Передача материалов судье

  3. 15:18

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:45

    Дело оформлено