РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием: представителя административного истца Талиповой Д. Н., административного ответчика Фокина К. М., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Генинга А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Верхнепышминский» к Фокину Константину Михайловичу о дополнении административных ограничений, установил:
МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Фокину о дополнении административных ограничений, ограничением в виде: обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Фокин в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, поскольку вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения.
Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснив, что не согласен с установленным в отношении него административным надзором, поскольку все судимости, в том числе, судимость по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2019 года, погашены, так как он помилован Указом Президента РФ от 01 октября 2022 года, поскольку с 07 октября 2022 года до 08 апреля 2023 года принимал участие в специальной военной операции, за что имеет награды. Эти судимости не могли быть учтены, ни при вынесении мировым судьей приговора по ч. 1 ст. 137 УК РФ, ни при установлении в отношении него административно надзора. В настоящее время он пытается восстановить срок на обжалование состоявшихся судебных решений.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
Поскольку явка административного истца не признана обязательной и при наличии достаточных доказательств суд полагает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного истца, против чего не возражали иные участники процесса.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца и прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению при наличии не отмененного решения суда, вступившего в законную силу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 03 сентября 2024 года Фокин осужден по ч. 1 ст. 137 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в действия Фокина данным приговором установлен рецидив преступлений в связи с осуждением его 01 декабря 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из мест лишения свободы по приговору мирового судьи Фокин освобожден 18 июня 2025 года.
Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2025 года в отношении Фокина установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 3 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории г. Верхняя Пышма Свердловской области.
Исходя из данного решения, Фокин, будучи осужденным приговорами от 08 апреля 2015 года, от 01 февраля 2016 года и от 23 августа 2019 года к лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы 07 октября 2022 года на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 01 октября 2022 года.
В связи с наличием у Фокина неснятой и непогашенной судимости по приговору от 23 августа 2019 года при особо опасном рецидиве, в отношении него решением от 01 апреля 2025 года установлен административный надзор.
01 августа 2025 года Фокин поставлен на учет в МО МВД России «Верхнепышминский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Фокин характеризуется положительно, женат, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, в 2025 году дважды привлекался к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.
Исходя из приведенных положений закона, дополнение административных ограничений, является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, безусловных оснований для дополнения установленных Фокину административных ограничений суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Верхнепышминский» к Фокину Константину Михайловичу о дополнении административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова