К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-824/2026 ~ М-285/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Кипелова Наталья Леонидовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Административный надзор

Решения

копия дело № 2а-824/2026

66RS0024-01-2026-000436-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием: представителя административного истца Талиповой Д. Н., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Генинга А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Верхнепышминский» к Углинских Валерию Анатольевичу о дополнении административных ограничений, установил:

МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Углинских о дополнении административных ограничений, ограничением в виде: обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Углинских в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку явка указанных лиц не признана обязательной и при наличии достаточных доказательств суд полагает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца и прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2010 года Углинских осужден по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Из мест лишения свободы Углинских освобожден 24 апреля 2018 года.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года в отношении Углинских установлен административный надзор до 24 апреля 2026 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

10 марта 2020 года Углинских поставлен на учет в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Углинских характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, неоднократно в течение 2025 года (дважды) привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела также следует, что в период административного надзора Углинских совершил административные правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности, за что неоднократно в 2025 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (05 августа 2025 года) и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (28 мая 2025 года).

Все постановления вступили в законную силу, так как не обжаловались.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократность привлечения Углинских к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения установленных административных ограничений, а именно для конкретизации ранее назначенного административного ограничения в части увеличения количества явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – до 2-х раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Верхнепышминский» к Углинских Валерию Анатольевичу о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные Углинских В. А. административные ограничения, уточнив административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации – два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Верхнепышминский"

Административный ответчик

  • У. В. А.

Ход дела

  1. 09:58

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:06

    Передача материалов судье

  3. 15:26

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:45

    Дело оформлено