ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области под председательством судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сатдинова Родиона Руфятовича к начальнику МО МВД России «Верхнепышминский» полковнику полиции Запецкому Сергею Васильевичу, МО МВД России «Верхнепышминский» о признании незаконным бездействия по не рассмотрению/несвоевременному рассмотрению обращения от 21.11.2025, установил:
административный истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным иском.
В судебном заседании административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от административного иска при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска.
Отказ от административного иска основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, заявлен административным истцом, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от административного иска.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении в суд административным истцом ошибочно уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей (в №), которая подлежит возврату административному истцу в полном объеме.
Кроме того, во исполнение определения судьи об оставлении административного иска без движения, административным истцом уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей (в №), в связи с отказом от административного иска, госпошлина в размере 2 100 рублей (70 % от 3000 рублей) подлежит возврату Сатдинову Р.Р.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Сатдинова Родиона Руфятовича от административного иска к начальнику МО МВД России «Верхнепышминский» полковнику полиции Запецкому Сергею Васильевичу, МО МВД России «Верхнепышминский» о признании незаконным бездействия по не рассмотрению/несвоевременному рассмотрению обращения от 21.11.2025.
Прекратить производство по административному исковому заявлению Сатдинова Родиона Руфятовича к начальнику МО МВД России «Верхнепышминский» полковнику полиции Запецкому Сергею Васильевичу, МО МВД России «Верхнепышминский» о признании незаконным бездействия по не рассмотрению/несвоевременному рассмотрению обращения от 21.11.2025.
Возвратить Сатдинову Родиону Руфятовичу государственную пошлину в размере 5 100 рублей (чек по операции от 03.02.2026 на сумму 3 000 рублей №; чек по операции от 09.03.2026 на сумму 3 000 рублей №
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина