РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием: административного истца Лауна О. А., представителя административного ответчика Талиповой Д. Н., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицыной М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лауна Олега Андреевича к МО МВД России «Верхнепышминский» о частичной отмене административных ограничений, установил:
лицо, в отношении которого установлен административный надзор – Лаун обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 июня 2020 года, указав в обоснование на то, что наличие административных ограничений препятствует его трудоустройству.
В судебном заседании административный истец Лаун свои исковые требования поддержал, пояснив, что при наличии административного надзора ему сложно трудоустроиться, между тем он нашел работу в г. Нижний Тагил, куда не может выехать в силу установленных в отношении него ограничений, в этой связи просит отменить запрет выезда за пределы городского округа «Верхняя Пышма» без разрешения органов внутренних дел. Кроме того, в случае трудоустройства необходимость отмечаться 4 раза в месяц значительно затруднит исполнение им своих трудовых обязанностей, в этой связи просит сократить число явок на регистрацию до 1 в месяц. Также административный истец подтвердил, что в мае 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга.
Представитель административного ответчика Талипова в судебном заседании возражала относительно частичной отмены установленных Лауну административных ограничений, пояснив, что после отмены судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, Лаун в ночное время в мае 2025 года в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 июня 2020 года (л. д. 7-8), в отношении Лауна, освобождаемого из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по ч. 3 ст. 134 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет нахождения на территории дошкольных образовательных, общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций, за исключением случаев прохождения поднадзорным лицом обучения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы городского округа «Верхняя Пышма» без разрешения органов внутренних дел; явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2022 года в отношении Лауна отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 (л. д. 9).
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Между тем, административным истцом суду не представлены сведения о своем образе жизни и о поведении, о соблюдении административных ограничений, и о том, что установленные административные ограничения реально препятствуют его трудоустройству.
Одновременно с этим, из представленных сведений о привлечении Лауна к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения следует, что Лаун за период со 02 декабря 2024 года по 21 марта 2025 года 6 раз привлекался к административной ответственности, в том числе 21 мая 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не представляется возможным сделать вывод о том, что Лаун добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Более того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
При таких обстоятельствах, заявленные Лауном административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Лауна Олега Андреевича к МО МВД России «Верхнепышминский» о частичной отмене административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова