ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Засыпкиной Евгении Александровне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Шангину Алексею Андреевичу, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Щербак Елене Петровне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
административный истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указал, что является взыскателем по судебному приказу № 2-477/2017 от 10.04.2017, выданному мировым судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. 20.02.2026 представителем взыскателя в адрес Верхнепышминского РОСП направлено заказное письмо с описью вложения, содержащее документы, а именно заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Доряниной Н.А., оригинал судебного приказа, копия постановления об окончании исполнительного производства от 05.05.2025 и доверенность представителя взыскателя. Однако, на дату подачи административного иска, копия постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении в адрес административного истца не направлялась. В последующем 12.03.2026 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП после подачи административного иска в суд, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2026 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП по Свердловской области Щербак Е.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 87326/26/66023-ИП в отношении Доряниной Н.А. на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-477/2017 от 24.06.2017.
Таким образом, в связи с вынесением 15.05.2026 вышеуказанного постановления в настоящее время обжалуемые действия административных ответчиков права, свободы и законные интересы административного истца затрагивать перестали.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Засыпкиной Евгении Александровне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Шангину Алексею Андреевичу, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Щербак Елене Петровне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - прекратить.
Возвратить ООО «МКК «Деньгимигом» (№) государственную пошлину в размере 15 000 рублей (платежное поручение № 444 от 10.03.2026 на сумму 15 000 рублей).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина