ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области под председательством судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Константинову Борису Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
административный истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с административным иском к Константинову Б.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В судебное заседание стороны не явились.
В приемную суда стороной административного ответчика направлен скан паспорта с местом его регистрации.
Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
При обращении в суд административным истцом указан адрес административного ответчика <адрес>.
Вместе с тем, указанное жилое помещение отчуждено матерью ответчика по договору купли-продажи от 01.09.2017.
Согласно копии паспорта, административный ответчик с 25.09.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По правилам пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Верхнепышминского городского суда Свердловской области, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Златоустовский городской суд Челябинской области по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 190-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Константинову Борису Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, передать для рассмотрения в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина